Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/477
KARAR NO : 2023/359

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına itiraz ettiğini, icra müdürlüğü tarafından vaki itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazını geri almadığını, davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını ve anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davalı şirketin İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacının davalıdan icra takibine konu alacağı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Mahkememizce alınan 14/02/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
Davacı …. Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun
tutulmuş olduğu, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenin takdirlerinde olduğu,
davalı …. tarafından ticari defterlerin incelemeye sunulmamış olduğu, takdirin sayın
mahkemeye ait olduğu, davacı …. incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 04/01/2022 tarihi itibariyle,
davacı …. davalı …. 8.589,98 TL (1.134,37 USD) Alacaklı oldukları,
davacı tarafından davalı …. 2021 yılında KDV Dahil Toplam Tutarı 1.134,37 USD
(10.479,73 TL) olan 3 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğu, Faturalar üzerinde
faturaların USD olduğu ve ödemenin ödeme vadesinde USD olarak veya TCMB Döviz Satış Kuru ile TL’ye çevrilerek yapılması gerektiğinin ve ödeme vadesinin 15 gün olduğunun belirtilmiş olduğu, işbu faturaların E-Arşiv Fatura sistemi üzerinden davalı adına …[email protected] mail adresine gönderilmiş olduğunun faturalardan görülmekte olduğu, düzenlenen faturaların aylık BA BS Bildirim tutarı olan 5.000,-TL’nin altında tutarlar olduğu, dolayısıyla, tarafların birbiri ile ilgili herhangi bir BA BS Bildirimi bulunmamakta olduğu,
tespit ve değerlendirmeler bölümünde Mailler ile ilgili bölümde detayları görüldüğü üzere
tarafların ödeme konusunda yazışmalar yaptıkları, davalı …. tarafından 29.09.2021 tarihinde
Projeyi durduralım” yazılmış olduğu, ancak sonraki maillerde projenin silinmesi ile ilgili davalı …. tarafından ilgili tarihte dönüş yapılmamış olduğu, 08.11.2021 tarihinde davacı …. tarafından davalı …. gönderilen mailde, güncel bakiye 1.137,37 USD ödeme bilgisi sorulmuş olduğu,
sonrasında davalı …. tarafından “ben Size durdurun bu işi söylemiştim. … beyin beni
kandırdığını da söylemiştim. Boşu-boşuna ümitlenmeyin. Ben hiç bir zaman kullanmadığım bir şey için neden para ödeyeceğim ki ? Ben Hiç bir zaman sizin servisinizi kullanmadım ve
kullanmayacağım.” Yazılmış olduğu, takdirin sayın mahkemeye ait olduğu,
taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşmeye ve davalıyı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu,
davacı …. lehine karar alınması durumunda, Davacı …., icra takip tarihi olan 04.01.2022
tarihinden itibaren asıl USD alacağına işleyecek yıllık %1,25 ve değişen oranlarda Bankalarca 1 Yıla kadar Vadeli Fiilen uygulanan Azami Mevduat Faizi talep edebileceği,
sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır. Davacının ticari defterlerine göre; davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibarı ile 8.589,98 TL (1.134,37 USD) alacaklı olduğu davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği,bu kapsamda hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne; İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20’sine tekabül eden 1.717,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE;
1-İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20’sine tekabül eden 1.717,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.028,98 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 180,59 TL ‘nin mahsubu ile eksik kalan 848,40 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan dava ilk açılış harç gideri olan 272,79 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak toplam 1.728,50 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır