Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/472
KARAR NO : 2023/23

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 23/05/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 12/01/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında kredi sözleşmeleri aktedildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, borçlu şirketin iflas tarihi itibariyle 10.080.203,77 TL alacaklı olduklarını, alacaklı banka lehine ipotek tesis edildiğini, iflas idaresi tarafından alacak taleplerinin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Davanın kayıt kabul davası olduğu, uyuşmazlık noktasının davacı ile müflis şirket arasında aktedilen kredi sözleşmeleri nedeniyle davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın kül halinde bankacı bilirkişiye tevdii ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminine karar verilmiştir.
Bankacı … tarafından düzenlenen kök raporda, davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) müflis, … A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında muhtelif türden ticari kredi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiği, davacı Bankanın, müflis şirketten iflas tarihi (15.09.2021) itibariyle toplam alacak talep edilen 10.075.313,77 TL hesaplanan 7.940.049,72 TL, daha önce kabul edilen 2.700.000,00 TL , ilave kaydı gereken alacak 5.240.049,72 TL olduğu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (15.09.2021) itibariyle tespit edilen toplam 5.240.049,72 TL nakdi alacağın iflas masasına 4. Sıraya “ adi alacak “ statüsünde kaydettirilebilineceği, daha önce kaydı yapılan alacaklar; müflis şirketin iflas tarihi itibariyle belirlenen gayrinakdi çek taahhüt bedeli 4.890,00 TL daha önce iflas masasına şarta bağlı alacak olarak ve yine nakdi krediden doğan alacağın bir kısmı ipotekle teminat altına alındığı için 2.700.000,00 TL (ipotek limiti kadarı) rüçhanlı alacak olarak iflas masasına kayıtlarının zaten yapılmış olduğu belirtilmiştir.
Dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile itiraza konu hususlarda bilirkişi ek raporu tanzimine karar verilmiştir.
Aynı bilirkişiden alınan ek raporda, davacı vekilinin beyan ve itirazları mevcut delil durumuna göre 2. Kez etraflıca değerlendirilmeye çalışıldığı, yapılan irdeleme sonucunda kök raporda herhangi bir revizyonun yapılamamış olduğu belirtilmiştir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK’nun 195/1. maddesinde “Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” hükmü yer almaktadır. İİK’nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi sonucunda davacı şirketin iflas tarihi itibariyle tespit edilen toplam 5.240.049,72 TL nakdi alacağın iflas masasına kaydettirebileceğinin belirtildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davacının müflis şirketten olan 5.240.049,72 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE
1-5.240.049,72 TL nin müflis şirketin Bakırköy …. İflas Müdürlüğünün … sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL’nin davacı tarafça peşin yatırılan 80,70 TL’nin tenzili sonucu eksi bakiye 99,20 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 161,40 TL , tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti 2.248,50 TL olmak üzere toplam 2.409,90 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.11/01/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır