Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/471 Esas
KARAR NO : 2022/481

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tarafından üstlenilen …. Projesi’nin cephe mahtolama ve bodrum kat, otopark, zemin kaplama işlerinin yapımı için 16/10/2017 ve 08/05/2018 tarihinde davalı şirket ile sözleşmeler akdedildiğini, müvekikili ile davalı taraf arasında akdedilen sözleşmeye istinaden bildirilen işçilik bedellerine istinaden hesaplanan prim tutarlarının davalı şirket tarafından ödenmediğini, toplam prim miktarının 232.587,14 TL olduğunu, davalı tarafından yalnızca 11.319,55 TL prim tutarının yatırıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 221.267,58 TL eksik prim bedellerinin ödenmesi gerektiğinin defalarca bildirildiğini, davalıca gerekli ödemelerin yapılmadığını, bu kez ticari dava zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve tarafların anlaşmaya varamadığını beyanla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tutarında taraflar arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca …. Projesi kapsamında davalı şirket tarafında ödenmeyen eksik prim bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davalı şirket ile müvekkili arasında İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası ile işbu dava arasında sıkı bir bağlantı bulunduğundan HMK Madde 166. gereği davaların birleştirilerek görülmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı olduğu, tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden işbu Mahkememiz dosyası ile İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bu dava ile İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin iş bu dava dosyasının İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/06/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır