Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/40
KARAR NO : 2022/13

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 13/01/2022
KARAR TARİHİ : 14/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, davalı …’nin %55 pay sahibi olduğunu, şirketin diğer hissedarlarının, %19,5 payı ile …, %19,5 payı ile … ve %6 payı ile …. olduğunu, şirketin gerekli yatırımların yapılması amacıyla finansman sağlanamaması, bu sebeple AR-GE çalışmaları gerçekleştirememesi, şirketin sahip olduğu Marka ve Patent haklarının etkin bir şekilde kullanılamamış olması ve söz konusu haklardan gelir elde edilememesi sebepleriyle uzun süredir zarara uğradıklarını, şirket bilançoları incelendiğinde, şirketin gelinen aşama itibariyle sermayesinin tamamını yitirmiş olduğunu, şirketin 2019 ve 2020 mali dönemlerindeki toplam zararının 936.836,22 TL olduğunun görüldüğünü, Türk Ticaret Kanunu’nun 376/2. Maddesi uyarınca, son yılık bilançoya göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığını takdirde, derhal toplantıya çağrılan genel kurulun, sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği takdirde şirketin kendiliğinden sona ereceğini, şirket yönetim kurulu üyelerinden ….’nın, Bursa …. Noterliği’nin 21/10/2021 tarih, … yevmiye numaralı istifanamesiyle şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirdiğini, bu sebeple huzurdaki davanın ikame edildiği tarihte yönetim kurulunun, müvekkili ile birlikte davalılardan …’den teşekkül ettiğini, ancak şirketin esas sözleşmesinin 7. Maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerini 3 üyeden oluşması gerektiğini, yeni yönetim kurulu seçilmesi amacıyla genel kurul yapılması talebinin, diğer yönetim kurulu üyesi ….’ye Beşiktaş …. Noterliği’nin 01/12/2021 tarih, …. yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bildirildiğini, ihtarnamenin iade dönmesi üzerine davalının mernis adresine tebliğ edildiğini, davalı tarafından taleplerine olumlu cevap verilmediğini beyanla davanını kabulü ile TTK m.412 gereğince ” yönetim kurulu üyesi seçimi” gündemi ve uygun görülecek diğer gündem maddeleri ile genel kurulun toplantıya çağrılması, genel kurul gündemi düzenlenmesi ve TTK hükümleri uyarıca çağrı yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; TTK nın 412. Maddesi gereğince pay sahipleri tarafından şirketin genel kurulu çağrısının yapılması ve genel kurulun toplanması için mahkeme yoluyla kayyum atanması talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’ nın 412 nci maddesi hükmü “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği taktirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına Mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
TTK nın 412 maddesi gereğince zorunluluk olmaması halinde mahkemenin dosya üzerinden inceleme yaparak karar vereceği hüküm altına alınmıştır. Davanın niteliği ve yasa hükmü gereğince mahkememizce duruşma açılmadan davacının taleplerinin değerlendirilmesi cihetine gidilmiştir.
TTK’nun 359.maddesinde yönetim kurulunun bir veya birden fazla üyeden oluşabileceği düzenlenmiş olup, yönetim kurulunun üye sayısına ilişkin alt veya üst sınır öngörülmemektedir. Üye sayısı, anonim şirketin çalışma alanları ortak sayısı, esas sermaye miktarına göre farklılık göstermektedir. Yönetim kurulunun üye sayısının çift olmasında bir engel bulunmamasına karşılık uygulamada genelde tek sayılı olarak oluşturulmasına kararların kolaylıklı alınmasını sağlamak amacıyla özen gösterilmelidir (GÜNEY, Necla Akdağ, Anonim Şirket Yönetim Kurulu, Mart 2016, İstanbul, s.27)
Somut uyuşmazlıkta, davacının davalı şirkette pay sahibi olduğu, pay sahibinin “yönetim kurulu üye seçimi” çağrı ve gündeme madde konulmasına ilişkin isteklerini içerir Beşiktaş …. Noterliği’nin 17/12/2021 tarih, …. yevmiye no’lu ihtarnameye şirket yönetimi tarafından olumlu görüş bildirilmediği, mahkememizce de yönetim kurulu üye sayısı nedeniyle talebin yerinde görüldüğü anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine, yönetim kurulu üye seçimine ilişkin gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-TTK’nun 412.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … TEKNOLOJİLERİ A.Ş.’nin olağan üstü genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve özkaynak kaybı ile ilgili gerekli önlemleri almak ve yönetim kurulu üye seçimine ilişkin gündemi düzenlemek üzere DR. … ‘in kayyım olarak ATANMASINA,
Kayyım için yapılacak işin mahiyetine göre arttırılıp eksilttirmek üzere 7.000.00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilmesine,
2-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
3-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14/01/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır