Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/39 Esas
KARAR NO : 2022/966

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 28/09/2020
KARAR TARİHİ : 24/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin Müflis … Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı firmada 08/11/2017 tarihinden 31/08/2019 tarihine kadar çalıştığını, işveren firma hakkında Bakırköy …. İflas Müdürlüğü’nün … iflas numaralı dosyasıyla sıra cetveli yapıldığını, bu sıra cetvelinin 47. sırasında isminin karşısında 14.926,52-TL’lik işçilik alacağıyla ilgili ret kararı verildiğini, alacağının sıra cetveline giremediğinin anlaşıldığını, alacağının kabulü ile sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafın müflis şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, davacınının talebine konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği hususlarındadır.
Bakırköy … İcra Dairesi’nin … iflas sayılı dosyası sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.
Ataşehir SGM’den gelen yazı cevabında; davacının hizmet bildirimi, tescil bildirimi, işe giriş çıkış bildirimi, Adalet bakanlığı ve Kurum Başkanlığı yazılarının müzekkere cevabı ekinde mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
… Derneği’nden gelen yazı cevabında; derneğin emsal ücret konusunda herhangi bir çalışmasının bulunmadığından bahisle cevap verildiği anlaşılmıştır.
… Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün davacının hesap hareketlerinin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında rapor düzenlenmek üzere dosyanın işçi alacağı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; 8.039,61-TL kıdem tazminatı, 5.261,85-TL ihbar tazminatı, 1.382,17-TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 14.683,63-TL hesaplandığı kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacının talebi,davacının müflis şirketten işçilik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir.. Davacının SGK sicil dosyası getirtilerek dosya arasında alınmıştır. Davacıya ait SGK sicil dosyasının incelenmesinde davalı şirket nezdinde 08/11/2017-31/08/2019 tarihleri arasında 1 yıl 9 ay 24 gün hizmet süresi olduğu , bilirkişi raporu ile davacının müflis şirketten 8.039,61-TL kıdem tazminatı, 5.261,85-TL ihbar tazminatı, 1.382,17-TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 14.683,63-TL alacağı olduğu tespit edilmiş olup 31/08/2019 tarihli ibraname de ibraname tarihi ile fesih tarihi aynı tarihi içerdiği TBK 420 md. ibraneminin fesihten en az 1 ay sonra imzalatılmış olması gerektiği ve ayrıca banka kanalı ile yapılan bir ödemenin de olmadığı dikkate alınarak ibranamenin geçersiz olduğu bu kapsamda hükme esas alınan bilirkişi raporunda 8.039,61-TL kıdem tazminatı, 5.261,85-TL ihbar tazminatı, 1.382,17-TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 14.683,63-TL alacağı iflas masasına kaydettirebileceğinin belirtildiği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacının müflis … Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’den olan 14.683,63-TL alacağının Bakırköy …. İcra İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurumuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
1-Davacının müflis … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den olan 14.683,63-TL alacağının Bakırköy … İcra İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Dava ilk açılış harç gideri olan 161,4‬0-TL’nin davalı müflisten alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak toplam 1.291,1‬0-TL’den kabul-red oranına göre hesaplanan 1.270,09-TL’nin davalı müflisten alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı müflisten alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır