Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/382 Esas
KARAR NO : 2022/652

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/04/2022
KARAR TARİHİ : 04/08/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil ambalaj ürünlerine yönelik …. Plastik isimli iş yerinin sahibi olup tekstil ambalaj malzemelerinin satışını yapmakta olduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu çekler bulunduğunu, müvekkilinin müşterilerinden almış olduğu çeklerden üçünün müvekkilinin cüzdanında bulunduğu sırada çalınmak suretiyle kaybolduğunu, müvekkilinin cüzdanında bulunan üç adet çekin çalındığı esnada cüzdanda bulunan 2.000-TL’nin de çalınmış olduğunu, müvekkilinin çeklerin ve 2.000-TL’nin çalındığını fark edince … Polis Merkezi Amirliği’ne giderek 07/04/2022 tarihinde suç duyurusunda bulunmuş olduğunu, çalınan bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan kişiler tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkilinin cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, çeklerden ikisinin vade tarihi 30/04/2022 olduğunu, çalınan çeklerin ….Bank Bankası …. Şubesi, 30/04/2022 Tarih, 30.000-TL Miktar, …. Seri Numaralı ve Keşidecisi …. olan, …. Bankası …. Şubesi, 31/06/2022 Tarih, 150.000-TL Miktar, … Seri Numaralı, Keşidecisi … (….) olan, …. Bankası, 30/04/2022 Tarih, 75.000-TL Miktar, … Seri Numaralı, Keşidecisi … Tekstile ait olan 3 adet çekten ibaret olduğunu beyanla; müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan 3 (üç) adet çek hakkında; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davaya konu çeklerin muhatap bankalarına yazı yazılarak ilgili çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasına, davaya konu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekilinin 04/08/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olduğu ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri Yukarıda Açıklandığı Üzere;
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-İlgili banka şubelerine müzekkere yazılarak çekler üzerine konulan ödeme yasaklarının KALDIRILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talebi halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/08/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸