Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/357 E. 2022/499 K. 08.06.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/357
KARAR NO : 2022/499

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 08/06/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kişi veya kişilerce kandırıldığını ve adına ortağı veya yetkilisi olduğu bir çok şirket kurulduğunu, müvekkilinin adli yardım bürosundan taraflarına şirketi feshi davası için gönderildiğini, müvekkilinin adına olan şirketleri İTO sayfasından arattırdığımda 11 adet şirket ismi çıktığını, kişi veya kişilerin müvekkilinin kandırdığını ve ortağı veya yetkilisi olduğu şirketler kurarak haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin hali hazırda söz konusu şirketler sebebiyle ağır vergi borcu altına girdiği gibi bir çok ceza mahkemesinde yargılandığını, Ordu Mensuplarına Mahsus Rapor Kağıdı ve 23/06/2021 tarihli müvekkilinin akıl ve ruh sağlığını gösterir 2 adet belgenin sunulduğunu, söz konusu belgelerden anlaşılacağı üzere davalı şirketleri müvekkilinin açamayacağının aşikar olduğunu, şirketin feshi şartları gerçekleşmiş olup şirketlerin feshi gerektiğini beyanla öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, davalı şirketlerin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, davalı şirketlerin feshi istemine ilişkindir.
Dava dilekçesine ekli belgelerde davacının akıl sağlığının yerinde olmadığının ileri sürüldüğü de dikkate alınarak davacı asile vasi tayini gerekip gerekmediği hususunda dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verilmesine, açılacak vesayet davasının sonucunun beklenmesine ve yine davacı asile vasi tayin edilmesi halinde davacı vekiline vesayeten vekaletname ibraz etmek ve TMK’nun 462/8 .maddesi gereğince husumete izin kararı alarak mahkememize ibraz etmek etmek üzere vasi tayini kararından itibaren 1 aylık süre verilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen süre içerisinde ara karar gereği yerine getirilmemiş, ara karardan rücu talep edilmiş ise de, dava dilekçesine ekli raporlar nazara alınarak mahkemece resen bu hususta araştırma yapılmasının zorunlu olduğu belirtilerek ara karardan rücu talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafça adli yardım talep edilmiş ise de, HMK.nun 336/2. maddesinde “Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. ” hükmünün düzenlendiği, davacının adli yardım talebine dayanak teşkil edecek mali durumuna ilişkin belgeleri sunmadığı, yargılama harç ve giderlerini ödeme gücünün bulunmadığı hususunun ispatlanamadığı anlaşılmakla talebin reddi ile harcın ikmaline ilişkin olarak ara karar oluşturulmuş, bu husustaki itiraz ve ara karardan rücu edilmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkememizin 14/04/2022 tarihli ara kararı ile davacı tarafın açmış olduğu iş bu davada 80,70-TL başvurma harcı ve şimdilik 400,00-TL gider avansını yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir.
Davacı tarafın adli yardım talebinin reddine ilişkin karara rağmen verilen kesin süre içerisinde gider avansı ve harçları yatırmadığı, ara karar gereklerini yerine getirmediği anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,
1-Alınması gereken 80,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.. 08/06/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır