Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/342 Esas
KARAR NO : 2022/676

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/04/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket …, …San. ve Tic. A.Ş.’nin Grup şirketlerine araçla servis hizmetleri vermekte olduğunu, verilen servis hizmetinin hak edişi olarak aylık tahsilatlar yapılmakta olduğunu, iş ilişkisi nedeniyle müvekkili şirkete intikal eden ve zilyedi bulunduğu ”…. Bankası …. Şubesi – 14.07.2022 ödeme tarihli- 86.801,13 TL tutarlı- … Hizmetleri San. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilmiş- lehdarı ”…. Ticaret A.Ş.” olan ve müvekkili …. tarafından ciro edilmiş ”….” numaralı çekin kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, kaybolan çekin …Ticaret A.Ş. tarafından …. San. Tic A.Ş.’ ye ciro edilmiş ve …. San. Tic. A.Ş. tarafından müşteki müvekkili … a hizmet bedeli karşılığı olarak ödenmiş olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından, söz konusu çekin 3. şahıslarca haksız bir şekilde tahsil edilip hak kayıplarına sebep olunulmasının önlenmesi için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunulmuş, …. San. ve Tic. A.Ş. yoluyla, keşideci ve muhatap bankaya gerekli talimatın verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu beyanla; kaybolan çekin başkalarınca tahsilinin önlenmesi için; öncelikle … Bankası …. Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, devamında dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ ile;
1-… Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … San. Tic. A.Ş. olan 14.07.2022 keşide tarihli …. çek seri no’lu 86.801,13 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸