Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/307 Esas
KARAR NO : 2022/674

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkide oldukları …’ün keşidecisi olduğu … Bankası … Mah. … Şubesi’ne ait …. Iban no’lu hesaba tanımlı 05.06.2022 keşide tarihli … çek seri no’lu 35.000,00 TL bedelli ve … Bankası … Mah. … Şubesi’ne ait …. Iban no’lu hesaba tanımlı 05.05.2022 keşide tarihli … çek seri no’lu 35.000,00 TL bedelli 2 adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çekleri bütün aramalarına karşın bulamamış, kayıp veya çalınmak şeklinde zayi etmiş olduklarını, bununla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Savcılığının … soruşturma evrakı ile 24.03.2022 tarihinde şikayetçi olduklarını beyanla; toplam tutarı 70.000.-TL olan iki adet çekin çalınmak ve zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu … Bankası … Mah. … Şubesi’ne ait …. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … olan 05.06.2022 keşide tarihli …. çek seri no’lu 35.000,00 TL bedelli çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla bu çek yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca dava konusu … Bankası … Mah. … Şubesi’ne ait …. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … olan 05.05.2022 keşide tarihli … çek seri no’lu 35.000,00 TL bedelli çek yönünden çeki elinde bulundurana karşı İstirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın bu çek yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-… Bankası … Mah. … Şubesi’ne ait …. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … olan 05.06.2022 keşide tarihli … çek seri no’lu 35.000,00 TL bedelli çek yönünden AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-… Bankası … Mah. … Şubesi’ne ait …. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … olan 05.05.2022 keşide tarihli … çek seri no’lu 35.000,00 TL bedelli çek yönünden AÇILAN DAVANIN REDDİNE, üzerindeki ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸