Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/3 Esas
KARAR NO : 2022/25

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/01/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yıl sonu noter tasdikleri için ticari defterlerin gerekli olduğu aşamada pay defterinin kayıp olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi, ortakları ve muhasebecisi tarafından pay defterinin kayıp olduğu ve tüm çabalara rağmen bulunamadığı ve zayi olduğunun 30.12.2021 tarihinde tutanak altına alındığını, pay defterinin kaybolmasında müvekkili şirket ve yetkililerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyanla müvekkili şirketin pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkememizin 05/01/2022 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu zayi belgesi verilmesi talep edilen şirket pay defterinin ne şekilde ve nerede muhafaza edildiği, pay defterinin ne zaman ve nasıl zayi edildiği hususlarında beyanda bulunmak ve buna ilişkin belgeleri sunmak üzere davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verilmiş olup davacı vekili 11/01/2022 tarihli dilekçesi ile pay defterinin müvekkili şirket muhasebe biriminde diğer ticari defterler ile birlikte dolap içerisinde muhafaza edildiğini, ticari defterler Noter tasdikinden getirilmesinden sonra dolaba yerleştirilirken pay defterinin dolapta olmadığının fark edildiğini, mümkün tüm yerlere bakıldığında bulunamadığını, pay defterinin ne şekilde kaybolduğunun, çalınıp çalınmadığının tespit edilemediğini beyan etmiştir.
Somut olayda davacı tarafın şirkete ait pay defterinin ne şekilde zayi olduğunun tespit edilemediğini beyan etmesi karşısında kanunda zayi belgesi verilebilecek hallerin afet halleri ve hırsızlık olmak üzere sınırlı olarak sayıldığı dikkate alındığında zayi belgesi verilmesi talep edilen pay defterinin kaybedilmesinin sınırlı hallerden olup olmadığı yönünde bir tespit yapılmasının mümkün olmadığı, şirket muhasebe biriminde dolap içerisinde muhafaza edildiği beyan edilen pay defterinin ne şekilde zayi olduğu hususunu açıklayamayan davacı tarafın pay defterinin saklanması konusunda özenli davranmadığı, tacir olan davacının talebe konu defteri güvenli bir şekilde muhafaza etmesi ve basiretli bir tacirin bu dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, nedeni ne olursa olsun defterlerin güvenli bir yerde güvenli bir şekilde muhafaza edilmemesi nedeni ile davacının özen görevini yerine getirmediği, bu yönde gereken duyarlılığı göstermediği ve kusurlu olduğu, tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olaylar sebebiyle zayi belgesi verilmesini talep edebileceği, ancak somut olayda pay defterinin ne şekilde zayi edildiği açıklanamadığından bu değerlendirmenin de yapılamadığı nazara alınarak sübut bulmayan davanın reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının talep halinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır