Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/234 Esas
KARAR NO : 2023/875

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan …’ın diğer davalılardan … Tic. Ltd. Şti.’ne ait ve kendi idaresindeki … plaka sayılı araç ile davacı müvekkili şirkete ait … plaka sayılı aracın kusurlu olarak yoluna çıkmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazasına yol açtığını, kazaya konu aracın … Sigorta şirketi tarafından … poliçe numarası ile sigortalandığını, oluşan maddi zararın aracın sigorta şirketi olan … Sigorta tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkili şirketin, davaya konu aracın … Sigorta Şirketi tarafından sigortalanmasından dolayı değer kaybı ve hasar bedelini öncelikle 22/04/2021 tarihinde sigorta şirketinden talep ettiğini, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete herhangi bir şekilde olumlu geri dönüş yapılmadığını, sigorta şirketi, herhangi bir dönüş yapmadığından; 21/01/2022 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve arabuluculuk süreci anlaşmama ile sonuçlanmadığını, açılan davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik maddi hasar olarak 5.000,00-TL, araç değer kaybı olarak 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL’nin 13/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, arabuluculuk sürecine dair maktu vekalet ücretinin ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP; Davalı … Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin ZMMS’den doğan sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün 12/10/2021 tarihli kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğundan dava konusu taleplerden müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’nden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, davacı tarafça belirtilen araç hasarına ve değer kaybına ilişkin tutarlar son derece fahiş olduğunu, söz konusu değer kaybının uzman sigorta eksperi tarafından Yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, dava konusu … plakalı aracın kaza tarihini kapsar kasko sigorta poliçesi olup olmadığının araştırılmasını, kasko poliçesinin mevcut olması halinde işbu poliçeden ödeme alınıp alınmadığının araştırılmasını, hiçbir şekilde haksız davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirket aleyhine tazminata hükmedilecek olması ihtimalinde değer kaybı hesaplamasının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlar Ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … ve … Tic. Ltd. Şti.’nin usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve hasar tazminatına ilişkin olup, uyuşmazlık; 13/02/2021 tarihinde meydana gelen kazada davacı şirket adına kayıtlı …. plakalı araç sürücüsünün davalı davalı … adına kayıtlı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranları, davalı sigorta şirketinin meydana gelen zarardan sorumlu olup olmadığı, araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar mikarının tespiti ile davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
Mahkememizin 02/05/2023 tarihli celsesine davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmakla; taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’ nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 02/05/2023 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 11/09/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Davanın H.M.K’nun 150/1,5 ve 320/4 maddesi uyarınca 11/09/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,07-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca İstanbul Arabuluculuk Bürosu’nun … numaralı arabuluculuk dosyasında suç üstü ödeneğinden karşılanarak ödenen 1.600,00-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
6-Davalı … Sigorta A.Ş. kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Sigorta A.Ş.’ye verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/09/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸