Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/16 Esas
KARAR NO : 2022/1010

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. Bankası . …. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. Şirketi olan, …. çek seri numaralı, 31/05/2022 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli, …. Bankası . …. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. Şirketi olan, …. çek seri numaralı, 30/06/2022 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli ve …. A.Ş. …. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. Şirketi olan, …. çek seri numaralı, 31/07/2022 keşide tarihli, 135.708,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, çekler hakkında ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Dava dışı … vekili tarafından dava konusu çeklerden …. çek seri numaralı, 30/06/2022 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli çekin İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası ve …. çek seri numaralı, 31/07/2022 keşide tarihli, 135.708,00-TL bedelli çeklerin … esas sayılı takip dosyasından takip başlatıldığını beyan etmiştir.
Davacı vekili 10/06/2022 tarihli dilekçesine … … Şubesi’ne ait, keşidecisi …. Şirketi olan, … çek seri numaralı, 31/05/2022 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli, çek hakkında İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …. sayılı dosyasından müvekkiline ödeme emri gönderildiğine dair beyan dilekçesi sunmuştur… ‘a yazılan müzekkere cevabında söz konusu çekin … A.Ş. Tarafından ibraz edildiğinden bahisle cevap vermiştir.
Davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak …. Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. Şirketi olan, …. çek seri numaralı, 31/05/2022 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli, … Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi…. Şirketi olan, …. çek seri numaralı, 30/06/2022 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli ve…. Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. Şirketi olan, … çek seri numaralı, 31/07/2022 keşide tarihli, 135.708,00-TL bedelli çekleri elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş, davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE
1-….Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Şirketi olan, …. çek seri numaralı, 31/05/2022 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli, …. Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Şirketi olan, …. çek seri numaralı, 30/06/2022 keşide tarihli, 135.000,00-TL bedelli ve … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi …. Şirketi olan, … çek seri numaralı, 31/07/2022 keşide tarihli, 135.708,00-TL bedelli çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır