Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/141
KARAR NO : 2022/586

DAVA : Kooperatif (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 10/02/2022
KARAR TARİHİ : 29/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 30/06/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin kurulduğu 2012 yılından beri 2021 yılı Eylül ayına kadar rutin olarak ana sözleşmesinde belirtilen çalışma konularında ortaklarına hizmet vermeye devam ettiğini, en son genel kurul toplantısının 15.09.2021 tarihinde yapıldığını, genel kurul toplantısında kayıtlı ortak sayısının 45 olduğunu, toplantıya 25 kişinin katılım sağladığını, genel kurul toplantısında süreleri biten yönetim ve denetim kurulu seçimi ile ilgili gündem maddesi görüşmelerinde aday çıkmaması sebebiyle kooperatif organlarının oluşturulamadığını, Kooperatifler Kanunu’nun 43.maddesi ile kooperatif ana sözleşmesinin 53. Ve 60.maddeleri gereğince kooperatifin organlarının oluşabilmesi için 29.09.2021 tarihinde müvekkil İl Müdürlüğü tarafından gündem oluşturularak olağanüstü genel kurul ilanına çıkıldığını, aranan çoğunluk sağlanamadığından kooperatif organlarının oluşamadığını, yönetim ve denetim kurulu üyeleri seçilemeyen dolayısıyla amacına ulaşma imkanı bulunmayan davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesine, tasfiye için heyet atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı kooperatif adına çıkarılan usule uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın 1 kooperatif uzmanı bilirkişiye tevdii ile rapor tanziminine karar verilmiştir.
Kooperatif bilirkişisi …. tarafından düzenlenen raporda, Olağan ve Olağanüstü genel kurul kararları ile yönetim ve denetim kurulu organlarını seçemeyen, halen organsız bulunan davalı … Kooperatifinin ana sözleşmede belirlenen — amacına ulaşma imkanının kalmadığı ,davacı Bakanlığın, – Kanunun 81. maddı n 7. bendine dayanarak, davalı kooperatifin feshi için dava açma yetkisinin bulunduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 81. Maddesinde düzenlenen dağılma sebeplerinden 4 ve 7 fıkrasındaki koşulların oluştuğu belirtilmiştir.
Dava, kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılmış olup, davalı kooperatifin 15/09/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulu üyelerinin 2019-2020 yılındaki hesap faaliyetleri sebebiyle genel kurulca ibra edilmediği, aynı genel kurulun yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin gündem maddesinde ise aday çıkmaması sonucu kooperatifin yönetim ve denetim kurullarının oluşturulamadığı, 1163 Sayılı Kanun ve ana sözleşmenin Bakanlığa verdiği yetkiye istinaden olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı, toplantıya kayıtlı 45 ortaktan 3 kişinin katılması neticesinde toplantı nisabının sağlanamadığı, dosya kapsamı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile de kooperatifin ana sözleşmede belirlenen amacına ulaşma imkanının kalmadığı, dağılma sebeplerini düzenleyen maddeleri ile fesih ve tasfiye koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … KOOPERATİFİ’nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerini gerçekleştirmesi için tasfiye heyeti olarak kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeleri …. , …. ve …’in atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … KOOPERATİFİ’nin fesih ve tasfiyesine,
Tasfiye işlemlerini gerçekleştirmesi için tasfiye heyeti olarak kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeleri …. , …. ve …’in atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 80,70 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan davetiye, müzekkere ve bilirkişi gideri 2.356,55 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 29/06/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır