Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/127 Esas
KARAR NO : 2022/249
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 16/03/2022
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası talep edilen …. İnşaat Nakliyat şirketinin Ceyhan İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında müvekkiline borcunun olduğunu, şirketin tasfiye ile terkinine karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı …. Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket ve tasfiye memurunun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Diğer davalı Sunay Tok usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi de sunmamıştır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı.
Dosyanın Adana …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden mahkememize yetkisizlik kararı ile gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
…Müdürlüğünün yazı cevabına göre …. İnşaat Nakliyat Şirketinin 12/02/2015 tarihinde şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin ve şirketin sicil kaydının terkin edildiğini, yetkilisinin …. olduğunun bildirildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede Ceyhan İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile …Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … İnşaat Nakliyat Tahmil Tahliye Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti’nin ihyasına, karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-…Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE … İNŞAAT NAKLİYAT TAHMİL TAHLİYE TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT TİCARET LTD.ŞTİ’nin ihyasına,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-Şirket yetkilisi ….’un tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Davacı ve avalı …Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/03/2022
Başkan ….
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip ..
¸e-imzalıdır