Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1168 E. 2023/295 K. 05.04.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1168 Esas
KARAR NO : 2023/295

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili … San. Ve Tic. A.Ş. lehine keşide edilen …. Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait … Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … San. Tic. Paz. Ltd. Şti. olan 25.02.2023 keşide tarihli … çek seri no’lu 27.445,00 TL bedelli çekin kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin ayakkabı terlik üretim ve satışı konusunda iştigal etmekte olduğunu, bahse konu çekin yapılan ticarete istinaden … San. Tic. Paz ltd. Şti. Unvanlı firma tarafından verilmiş olduğunu, kaybolan çekin 3.şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini beyanla; öncelikle ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve devamında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ ile;
1-… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait … Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. San. Tic. Paz. Ltd. Şti. olan 25.02.2023 keşide tarihli … çek seri no’lu 27.445,00 TL bedelli çekin
ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 468,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 288,80 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2023

Katip ….
¸

Hakim ….
¸