Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1044
KARAR NO : 2023/557

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, dava dilekçesi ekinde Ek1’de yer alan kur farkı faturasının tahsil edilememesi neticesinde müvekkili şirket adına Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle işbu haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile davanın kabulüne, davalı borçlunun Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü … E. Numaralı dosyasında borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezinin, vekaletnameden de anlaşılacağı üzere …/İstanbul olduğunu, müvekkili şirket aleyhine yapılacak icra takiplerinde ve açılacak davalarda yetkili icra müdürlüğünün Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü olduğunu, itirazın iptali davasında yetkili mahkemenin ise İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, buna göre, iş bu davanın açıldığı Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisiz olduğunu, bu sebeplerle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 20/12/2022 tarihli cevaba cevap dilekçesinde ve 25/05/2023 tarihli duruşmada alına beyanında davalı tarafın yetki itirazını kabul ettiklerini dosyanın yetkili mahkeme olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasında “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir”
Davalının şirketin adresi … /İstanbul olduğu ,davacı vekilinin 20/12/2022 tarihli cevaba cevap dilekçesinde ve 25/05/2023 tarihli duruşmada alına beyanında davalı tarafın yetki itirazını kabul ettiklerine dair beyanı hep birlikte değerlendirilmesinde adresi itibariyle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla davanın yetki yönünden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın yetki nedeniyle REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-6100 sayılı HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet yetkisizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır