Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1023
KARAR NO : 2023/608
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında …. akademisi Yapım İşi için anlaşıldığını, anlaşmaya göre müvekkilinin mobilyaların yapımı, imalatı, tadilatı, tamirat ve sair işleri üstlendiğini, müvekkili tarafından bahsi geçen işin yapımının tamamlandığını ve teslim edildiğini, konunun kesin hakedişe bağlandığını, davalı tarafın kesin hak edişi imzaladığını, ancak davalı yanın hak ediş raporları ile belli olan bakiye kalan 51.285,35 TL’yi ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, Bakırköy …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası ile icra takibinde diğer borçlu olarak yer alan … aleyhine Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas … karar numaralı dosyası ile itirazın iptali davası başlatıldığını, dava sonunda her ne kadar usule ve hukuka aykırı karar verilmiş ise de verilen bu karara itiraz üzerine dosyanın İstinaf incelemesinde olduğunu, bu sebeple dosyanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas …. karar numaralı dosyası ile birleştirilmesine, Bakırköy …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mah. …. esas … karar numaralı dosyasının İstinaftan kaldırma ilamı neticesinde Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/25 esas sayılı sırasına kayıt olduğu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celbedildiği, dosyanın tetkikinden, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İşbu dava ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mah. … Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mah. … Esas sayılı dosyası ile HMK’nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleştirilen dosya ile yürütülmesine,
3-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs. hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/06/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır