Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/100 Esas
KARAR NO : 2022/758

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 31/01/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının 08.11.2018-17.02.2020 tarihleri arasında … Ağaç A.Ş nezdinde çalıştığını, şirketin iflası nedeniyle Bakırköy … İcra Dairesi …. sayılı iflas dosyasına 52 kayıt numarası ile başvuru yapıldığını, 3.974,13 TL kıdem tazminatı, 5.876,34 TL ihbar tazminatı, 1.073,29 TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 10.923,76 TL talep edildiğini, inceleme yapılmadan taleplerin bir kısmının reddedildiğini, 08.11.2018-19.12.2019 arasındaki çalışma için toplamda 6.683,25 TL’nin kabul edilerek 1.sıraya kaydedildiğini, kalan 4.240,51 TL’nin reddedildiğini, bu kararın 17.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, şirketin SGK’ya 2020 nisan ayına kadar aktif şekilde sistemden bildirim yaptığını, 2021 nisan ayına kadar ise elden bildirimler yaptığını, davacının çalışma süresinin sonuna kadar sistemden bildirim yapıldığını, davacının 17.02.2020 tarihinde zorunlu olarak işten çıkarılarak … Ltd.Şti. ünvanlı şirkete geçiş yaptırıldığını, davacı dahil 10-15 kişinin bu şekilde geçiş yaptığını, aynı işverenlerden emir ve talimat aldıklarını, 18.02.2020-04.02.2021 arasındaki çalışmalarının – karşılığını da alamadıklarını, iflas idaresi tarafından şirketin 19.12.2019da faaliyetlerine son verdiğini, bu nedenle bu tarihten sonra çalışmanın mümkün olmadığından bahisle sonrasına ilişkin çalışma dönemlerinin nazara alınmadığını iddia ederek iflas idaresi tarafından reddedilen 4.240,51 TL’nin iflas masasına kaydını dava ve talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı iflas masası davaya cevap dilekçesi sunmamış, mahkememize hitaben yazılan yazısında; 01/02/2022 Tarihli tensip tutanağı, dava dilekçesi ve eklerini içerir tebligatın müdürlükçe tebliğ alındığını, mahkeme dosyasında İİK 194. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiği hususu ve aleyhe hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının müflis şirketten işçilik alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarına ilişkindir.
Bakırköy … İflas Dairesi’nin … iflas sayılı dosyasından gelen müzekkere cevabında; müflis şirket dosyasında İİK.219. maddesi gereğince Adi tasfiye usulüne göre yürütülmekte iken 17/06/2021 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında alacaklılarca tasfiyenin İİK.218. maddesi gereğince basit tasfiye usulüne göre müdürlükçe resen yürütülmesine karar verildiği, müflisin iflas kararının henüz kesinleştiğine dair evrak bulunmadığını, müflisin şirket yetkilisinin davacının alacağı hakkında beyanı alınamadığını, davacının müdürlük dosyasına 52. alacak kayıt numarası ile kayıt yaptırdığının anlaşıldığını, davacının alacağı hakkındaki kısmen kabul kısmen red kararı verildiğini, sıra cetvelinin ilan edilmesi için basın ilan kurumuna 11/01/2022 tarihinde yazı yazıldığını, gazete ilan sureti henüz dosyaya ulaşılamadığını, yazı ekinde sıra cetvelinin davacıya tebliğ edildiği tebliğ mazbatası, sıra cetveli, iflas kararı ve davacının müracaat dilekçesi örneği yazı ekinde gönderilmiştir.
SGK İl Müdürlüğü’nden davacının hizmet döküm cetveli, işe giriş-çıkış bildirgeleri celp edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında rapor hazırlanmak üzere dosyanın işçilik alacağı hesabı konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; 4.201,92-TL kıdem tazminatı, 2.611,70-TL ihbar tazminatı, 1.108,21-TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 7.921,83-TL net işçi alacağı olduğu kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacının talebi,davacının müflis şirketten işçilik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Dosya arasında yer alan belgelerden de anlaşıldığı üzere davacının bir kısım talepleri kabul edilerek iflas masasına yazdırılmış ise de, bir kısım talepleri yönünden ret kararı verilmiştir. Davacının SGK sicil dosyası getirtilerek dosya arasında alınmıştır. Davacıya ait SGK sicil dosyasının incelenmesinde davalı şirket nezdinde 08/11/2018-17/02/2020 tarihleri arasında 1 yıl 3 ay 9 gün hizmet süresi olduğu , hükme esas alınabilir, gerekçeli bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere davacının müflis şirketten ; 4.201,92-TL kıdem tazminatı, 2.611,70-TL ihbar tazminatı, 1.108,21-TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 7.921,83-TL net işçi alacağı olduğu tespit edilmiştir. ,İflas masasınca 6.683,25 TL işçi alacağı kayıt ediliği, iflas masasınca kayıt edilen 6.683,25 TL düşülmesi ile davacının müflis şirketten bakiye 1.238,58 TL işçi alacağının da kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
Davacının müflis şirketten olan 1.238,58-TL alacağının Bakırköy .. İflas Müdürlüğü’nün .. iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Dava ilk açılış harç gideri olan 161,40-TL’nin davalı müflisten alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak toplam 1.047,00-TL’den kabul oranına göre(%29,20) hesaplanan 305,81-TL’nin davalı müflisten alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 1.238,58-TL vekalet ücretinin davalı müflisten alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 29/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır