Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/987 Esas
KARAR NO : 2021/1151

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 24/11/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 08/12/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirket …, müvekkil davacı … ve diğer davalı … tarafından 200.000,00 TL sermaye ile kurularak, 29.06.2018 tarihinde ticaret sicil tescili gerçekleştirildiğini, Şirket ana sözleşmesi ile; şirketin sermayesi “beheri 25,00TL değerinde 8000 paya ayrılmış toplam 200.000TL” olarak belirlenmiş olup, müvekkil davacı … 4000 paya karşılık 100.000TL sermaye nakdi olarak taahhüt edilmiş ve diğer davalı … tarafından 4000 paya karşılık 100.000,TL sermaye nakdi olarak taahhüt edildiğini, müvekkil davacı taahhüt etmiş olduğu sermayeyi ödemiş, bunun yanı sıra diğer ortak tarafından sermaye ödenmediğinden, taahhüt etmiş olduğu sermayenin dışında da şirketin devamı için gerekli tüm ödemeleri de gerçekleştirdiğini, diğer ortak tarafından hiçbir sermaye ödemesi yapılmamasına karşın, şirketin tüm sermayesi müvekkilce karşılandığını, şirketin kuruluş aşamasında, şirket ana sözleşmesi ile ortaklardan davalı …. aksi karar alınıncaya kadar müdür olarak tayin edildiğini ve şirketin kuruluş tarihinden itibaren imza yetkili müdür sıfatı ile şirketin tüm hesaplarını takip ettiğini, 14.10.2021 tarihli Genel Kurul Kararı İle müdür dlarak atanan …, Şirket Ortağı ….’in eşi olduğunu, Genel Kurul Kararına müvekkili adına sahte imza atılarak, diğer ortak davalı … ‘ın eşi şirket müdürü olarak atandığını, Şirket imza yetkili ve ortağı davalı … tarafından, müvekkil davacıya şirketin hiçbir evrağı gösterilmemekte, şirketin mali durumu hesapları hakkında bilgi verilmediğini, müvekkilinin bilgi alma hakkının ihlal edildiğini, davalı … bununla da kalmayıp müvekkil adına sahte imza içerir şekilde usulsuz olarak Genel Kurulu Kararı aldığını beyanla fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000TL müvekkil davacının kar payı alacaklarının tespiti ile ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davalı …’nin feshi ve tasfiyesine, müvekkil davacının tasfiye neticesinde hissesi oranında tasfiye alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalılar usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 07/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği beyan etmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 59,30 TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 19,76 TL’nin peşin yatırılan 59,30 TL’den mahsubuna, fazla yatırılan 39,54 TL’nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08/12/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır