Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/956 Esas
KARAR NO : 2022/148

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2021
KARAR TARİHİ : 17/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle açılan davanın, hamil …. ‘tan önceki cirantalara karşı açmış oldukları İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi …. Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesini, müvekkilinin çalınmak suretiyle zayi olmuş olan çekinin geçerli bir hukuki ilişki bulunmadan elinden çıkması sebebiyle müvekkilinin cirantalara ve hamile karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası kapsamında çek bedelinin %15 oranında teminat tarafımızca yatırıldığı için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek … Bankası A.Ş. … şubesine ait … numaralı, 250.000-TL tutarlı, 25.10.2021 tarihli çekin davacı müvekkilleri aleyhine HMK 209 uyarınca, hiçbir işleme esas alınmamasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ilgili çekin ihtiyati hacze ve icra takibine konu edilmesinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatteyse hükmedilecek teminatla aynı ihtiyati tedbir kararının verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, menfi tespit davasıdır.
6100 sayılı HMK’nın 166/2 inci maddesi “Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan anı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme, ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. şeklindedir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. E sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celbedildiği, dosyanın tetkikinden, dosyanın davacıların aynı olduğu, davalıların farklı olduğu, ancak davanın sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul …. ATM’nin … E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın İstanbul …. ATM’nin …. E sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/02/2022
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır