Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/952 Esas
KARAR NO : 2021/1256

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/11/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 29/12/2021

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; yetkilisi ve tasfiye memuru olduğu … Sanayi Ticaret Ltd.Şti’nin tasfiye sürecine girerek 20/01/2020 tarihinde sicilden terkin edildiğini, şirket üzerine kayıtlı … ve … plaka sayılı araçların sehven tasfiyesinin unutulduğunun anlaşıldığını, araçlar üzerinde tasarrufta bulunamadıklarını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı … Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermemiş olması nedeniyle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen TASFİYE HALİNDE …. SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 24/01/2020 tarihinde son tescilini yaptırdığının bildirildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen TASFİYE HALİNDE … SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 6102 Sayılı TTK’nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla … sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE … SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin …. ve … plaka sayılı araçların tasfiye işlemleri bakımından sınırlı olarak ihyasına, şirketin eski tasfiye memuru …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-… Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE … SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin … ve … plaka sayılı araçların tasfiye işlemleri bakımından sınırlı olarak ihyasına,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-Şirket eski tasfiye memuru …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 29/12/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır