Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/927 Esas
KARAR NO : 2021/1191

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2021
KARAR TARİHİ : 16/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil …..’un ….. Gıda İnşaat Nakliye Tarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olarak 21/04/2020 tarihine kadar görev yaptığını, Büyükçekmece … Noterliğinde 21/04/2020 tarihinde … Yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile söz konusu şirket ile tüm bağlarını kopardığını, müvekkilin yetkilisi olduğu şirket tarafından ….. Bankasına ait olduğu iddia edilen … Şubesinin ….. çek seri nolu 15/08/2020 keşide ve 17/08/2020 ibraz tarihli 125.500,00 TL bedelli çekin düzenlendiği ve bu çekin karşılıksız çıkması sebebiyle Büyükçekmece … İcra Dairesi ….. Esas sayılı dosya ile müvekkilin yetkilisi olduğu şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, Büyükçekmece … İcra Dairesi ….. Esas sayılı icra takibine konu olan ve buna bağlı olarak da açılan Büyükçekmece …. İcra Ceza Mahkemesi ….. Esas sayılı ceza dosyasına konu olan çekteki imzanın müvekkile ait olmadığını, bu hususun mahkemece tespit edilerek müvekkil hakkında açılan icra takiplerinin ve buna bağlı olarak da Büyükçekmece …. İcra Ceza Mahkemesi ….. Esas sayılı ceza dosyasının kapatılmasını, yargılama giderleri ile kanuni vekâlet ücretinin davalılar tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Dosyanın mahkememize Büyükçekmece …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …… Esas ….Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı.
Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün ….. Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davalı ….Eğitim Gereçleri Anonim Şirketi tarafından dava dışı … Danışmanlık Bilgi Teknolojileri Dersanecilik Ticaret Limited Şirketi ve ….. Gıda İnşaat Nakliye Tarım Tekstil Sanayi ve Tic. Limited Şirketi aleyhine 125.500,00 TL ödenmeyen çek bedeli, 515,75 TL işlemiş faiz, 251,00 TL çek komisyonu, 12.550,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 138.816,75 TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşıldı.
Dava, davacı gerçek kişi tarafından açılan yetkisi olduğu şirket aleyhine başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. İcra dosyasının incelenmesinde dosya taraflarının davalı …. Eğitim Gereçleri Anonim Şirketi, dava dışı … Danışmanlık Bilgi Teknolojileri Dersanecilik Ticaret Limited Şirketi ve ….. Gıda İnşaat Nakliye Tarım Tekstil Sanayi ve Tic. Limited Şirketi oldukları, icra takibine konu çekin incelenmesinde ise keşidecisinin ….. Gıda İnşaat Nakliye Tarım Tekstil Sanayi ve Tic. Limited Şirketi olduğu, lehdarının … Danışmanlık Bilgi Teknolojileri Dersanecilik Ticaret Limited Şirketi olduğu, keşideci şirket adına atılı bir imza bulunduğu görülmüştür. Davacı gerçek kişi, borçlu olunmadığını talep ettiği icra dosyasında taraf olmadığı gibi yetkisi olduğu şirket adına atılı imza dışında kendi adına atılı, şahsi kefalet anlamına gelebilecek bir imza da takibe konu çek üzerinde yer almamaktadır. Bu anlamda davacı gerçek kişinin iş bu davayı açmakta aktif husumetinin bulunduğu kabul edilemeyeceğinden, HMK m. 115/2 gereği davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK’nun 114/1-d ve 15/2.maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 2.143,23 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 2.083,93 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸