Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/918 Esas
KARAR NO : 2022/242

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/11/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı … Tekstil ve San Tic. Ltd. Şti’den 2.800,00-TL’lik çeki almış olduğunu, söz konusu çekin muhatabı ….kası (Beylikdüzü) olan 05/11/2021 tarihli … seri numaralı 2.800,00-TL(ikibinsekizyüzTL) bedelli çek olduğunu, müvekkilinin çeki aldıktan sonra kaybetmiş, çeki tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, bu aşamada çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme riski mevcut olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait 05/11/2021 tarihli …. seri numaralı 2.800-TL(ikibinsekizyüzTL) bedelli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, devamında söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10/11/2021 Tarih ve … sayılı, 18/11/2021 Tarih ve …. sayılı, 26/11/2021 Tarih ve …. sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
… Bankası A.Ş. tarafından dava konusu … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecisi … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 05.11.2021 keşide tarihli …. çek seri no’lu 2.800,00 TL bedelli çekin …. Bankası A.Ş. tarafından takas merkezi aracılığıyla ibraz edildiği bildirilmiş olmakla; davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca dava konusu çeke ilişkin İstirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davaya konu çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/03/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸