Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/873 Esas
KARAR NO : 2022/28

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 19/10/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Borçlusu … alacaklısı … olan 31/10/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli senet, borçlusu … alacaklısı … olan 31/10/2021 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli senet, borçlusu …. Nakliye İnş. Taah. San. Tic. Ltd Şti alacaklısı … olan 30/11/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli senet, borçlusu …. alacaklısı … olan 30/11/2021 tarihli, 14.000,00 TL tutarlı senet, borçlusu ….olan alacaklısı … olan 30/12/2021 tarihli, 30.000,00 TL tutarlı senet, borçlusu … alacaklısı … olan 31/12/2021 tarihli, 15.000,00 TL tutarlı senet, borçlusu … Çelik Motor-…. alacaklısı … olan 30/12/2021 tarihli, 5.000,00 TL senet, borçlusu .. Çelik Motor-…. alacaklısı … olan 30/01/2022 tarihli, 5.000,00 TL senetlerin kaybolduğunu beyanla senetler üzerine ödeme yasağı konularak senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Dava konusu senetler hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilebilmesi için TTK’nun 762. maddesinde yazılı olan ilanların yapılması zorunludur. Söz konusu ilanların yapılması, iptal davasının şartlarından biridir.
Davacı tarafa ihtaratlı davetiye çıkartılarak tensip tutanağı gereklerinin1 haftalık kesin süre içerisinde yapılması, aksi takdirde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtar edildiği, davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacının verilen kesin süre içerisinde Mahkememiz tensip ara kararında belirtilen senetlere ilişkin ilanları yaptırmadığı anlaşılmakla HMK’nun 114/2, 115 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
1-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan KARŞILANMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi18/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır