Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/834 Esas
KARAR NO : 2022/96

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/10/2021
KARAR TARİHİ : 08/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin porselen üretim ve züccaciye ürünleri ithalat/ihracat sektöründe faaliyet göstermekte olup, sektörün önde gelen firmalarından olduğunu, bu doğrultuda müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan; müvekkilinin hamili, …. Tekstil Mobilya İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. (Fırat V.D. ….)’nin keşideci olduğu, 31/10/2021 tarihli, … Bankası A.Ş, .. Şubesinin, ….. Seri numaralı, 20.000-TL bedelli çekin, müvekkilinin hamilinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin tüm çabalarına rağmen bulunamamış olduğunu, çekin keşide yerinin Malatya olduğunu, müvekkili şirketin adresi …. Plaza F Blok No:… Bağcılar/İSTANBUL olduğundan ve Asliye Ticaret Mahkemesi görevli bulunduğundan davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerince görülmesi gerektiğini, beyanla; başvuru konusu kayıp 20.000-TL bedelli çek hakkında öncelikle teminatsız biçimde, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde uygun bir teminat öngörülerek ödemeden men yasağı yönünde tedbir kararı verilmesine, kararın bir örneğinin gecikmeksizin bankaya ve diğer ilgililere iletilmesine, 31/10/2021 vade tarihli, …. Bankası A.Ş. …. Şubesinin, …. Seri numaralı, 20.000-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline, yargılama giderlerinin müvekkili şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 19/10/2021 Tarih ve 10433 Sayılı, 27/10/2021 Tarih ve 10439 sayılı ve 04/10/2021 Tarih ve 10444 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-… Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait …. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … Tekstil Mobilya İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 31.10.2021 keşide tarihli …. çek seri no’lu 20.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸