Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/793
KARAR NO : 2021/1056

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 23/09/2021
KARAR TARİHİ : 10/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 10/11/2021

DAVA; Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31.08.2021 tarihli Bilanço ve Mizanında yer alan 321 hesaptaki hisse senedi alışmdan kaynaklanan ayni sermayenin 307.927.879,00 TL miktarlı sermayesinden 249.000,000,00 TL’lik kısmının sermaye artırımında kullanılacağını, 321 hesaptaki hisse senedi alışından kaynaklanan ayni sermayenin bilirkişi marifetiyle TTK’nın m. 342 ve m. 343 kapsamında değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketinin sicil kayıtlarının mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile davacının ayni sermaye konulması talepleri ile ilgili TTK’nın 342 ve devamı maddeleri gereğince değerinin tespiti hususunda SMMM …. ile hukukçu Prof.Dr…’dan rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ile; davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin delil niteliğinin mahkemenin takdirinde olduğu, davacı şirket ortaklarının davacı şirketten olan alacağının gerçek olduğu, TK m. 342’ye uygun olduğu, davacı şirket ortaklarının davacı şirketten olan alacaklarının nakden olan bir işlemden kaynaklanmadığı, alacaklarının kaynağının dava dışı 4 şirketteki hisselerini davacı şirkete devrederek, bunun karşılığında Borç Senetleri hesabında davacı şirketten alacaklı gözükmelerinden kaynaklandığı, TTK m. 342/1 uyarınca vadesi gelmemiş alacakların sermaye olamayacağı hükmü karşılığında doğan alacak rakamının değerinin tespiti için, dava dışı şirketlerin rayiç değerli özkaynaklarının tespit edilerek, buna göre her bir hissenin gerçek değerinin tespit edilmesi gerektiği, zira davacı şirketin ortaklarının hisse devirlerini hisselerin nominal değeri üzerinden değil, nominal değerden daha yüksek bir bedelle gerçekleştirdiği, dava dışı şirketlerin rayiç değerli özkaynakları tespit edilirken hisse devir tarihi olan 15.01.2021 tarihindeki Varlık ve Borçların dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 342. maddesinde ” üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır.” 343. maddesinde “konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ” şeklinde düzenlenmiştir.
Dava, sermaye arttırımında ayni sermaye olarak koymak üzere ortağın şirketten olan alacağının TTK 342-343 gereğince tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davacıların 31.08.2021 tarihli Bilanço ve Mizanında yer alan 321 hesaptaki hisse senedi alışmdan kaynaklanan ayni sermayenin 307.927.879,00 TL miktarlı sermayesinden 249.000,000,00 TL’lik kısmının sermaye artırımında kullanılacağı, 321 hesaptaki hisse senedi alışından kaynaklanan ayni sermayenin bilirkişi marifetiyle TTK’nın m. 342 ve m. 343 kapsamında değer tespitinin yapılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava dilekçesinde “ayni sermaye olarak konulmak istenen değer” hususunda yeterli açıklık bulunmadığından bu hususun açıklanması ve dava dilekçesi sonunda “ekler” olarak belirtilen belgelerin ibrazı istenmiş ise de, davacı vekili tarafından ibraz olunan 24/09/2021 tarihli dilekçede her ne kadar Ek-1 ve Ek-3 olarak birtakım belgeler belirtilmiş ise de, sehven yazıldığı ve dosyada mevcut delillerle karar verilmesinin talep edildiği beyan edilmiştir.
Mahkememizce dosyanın tevdi edildiği heyet tarafından ibraz olunan bilirkişi raporu ile davacı şirketin ortakları …. ve …’ın, dava dışı 4 şirketteki hisselerini 15/01/2021 tarihinde davacı şirkete devrettiği, davacı şirketin sermaye arttırımında ayni sermaye olarak koymak istediği alacağın, davacı şirket ortaklarının devrettikleri toplam 307.927.879,00 TL bedelli hisse satışından ibaret şirket borcunun 249.000,00 TL’lik kısmının oluşturduğu anlaşılmıştır.
Şirket ortağının şirketten olan alacaklarının TTK 342.maddesi kapsamında ayni sermaye olarak konulması mümkün ise de, davanın şirket tarafından değil, şirketten alacaklı olan ortak/ortaklar tarafından açılması gerekmekte olup işbu davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
1-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10/11/2021
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır