Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/762 Esas
KARAR NO : 2021/794

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 13/09/2021
KARAR TARİHİ : 15/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin keşidecisi olduğu …bank Aş. …. Şubesi’ne ait TR…. iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … Çelik Eşya San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 18/09/2021 keşide tarihli … çek seri no’lu 8.000,00 TL bedelli ve …bank Aş. … Şubesi’ne ait TR … iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. Çelik Eşya San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 05/10/2021 keşide tarihli … çek seri no’lu 9.000,00 TL bedelli çeklerin …. emrine düzenlenip gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini, ancak kargo şirketinin teslim aldığı çekleri kaybettiğini beyanla çekler ile ilgili icra takibi başlatılmasını önler mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasına ve neticeten zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında davacı olan … yönünden 13/09/2021 tarihli tensip ara kararı ile davanın tefrikine karar verilerek dosya Mahkememizin işbu esas sırasına kaydedilmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında işbu dosyanın davacısı olan … ile ….’nun davacı olduğu, dava konusu çeklerin … Çelik Eşya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından … emrine düzenlenip gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğinin anlaşılmasına göre davacı … Çelik Eşya San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin çeklerin keşidecisi olduğu, TTK’nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığı, davacı keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, dolayısıyla dava açmakta hukuki yararının mevcut olmadığı kanaatine varılmakla davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 114/1-h,115/2 maddeleri gereğince davacının, dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından DAVANIN, DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL peşin harcın ve 59,30 TL başvurma harcının toplamından oluşan 118,60 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır