Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/759 Esas
KARAR NO : 2022/671

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/09/2021
KARAR TARİHİ : 02/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ….. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin alacaklarına karşılık olarak ….. Bankası ….. Şubesi’ne ait ….. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi ….. (….. Pazarı) olan 31.05.2022 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 25.000,00 TL bedelli ve ….. Bankası ….. Şubesi’ne ait ….. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi ….. (….. Pazarı) olan 31.04.2022 keşide tarihli … çek seri no’lu 25.000,00 TL bedelli 2 adet çek teslim almış olduğunu, ancak işbu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edilmiş ve tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamamış olduğunu, söz konusu çeklerin tahsilâtı mümkün olamayacağından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vereceğini beyanla; müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan dava konusu 2 adet çek hakkında öncelikle teminatsız olarak, mahkememiz aksi kanaatte ise teminatlı olarak ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 22/09/2021 Tarih ve .. sayılı, 30/09/2021 Tarih ve … sayılı, 08/10/2021 Tarih ve …. sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
….. Bankası A.Ş. tarafından dava konusu ….. Bankası ….. Şubesi’ne ait ….. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi ….. (….. Pazarı) olan 31.05.2022 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 25.000,00 TL bedelli ve ….. Bankası ….. Şubesi’ne ait ….. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi ….. (….. Pazarı) olan 31.04.2022 keşide tarihli … çek seri no’lu 25.000,00 TL bedelli çeklerin … Bankası A.Ş. tarafından takas merkezi aracılığıyla ibraz edildiği bildirilmiş olmakla; davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca dava konusu çeklere ilişkin İstirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir.
Davacı vekili uyap sistemi üzerinden mahkememize ibraz ettiği 29/07/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; müvekkili şirkete her ne kadar çeklerin bankaya ibrazı sonrası istirdat davası açılması için süre verilmiş ise de çeklerin hiçbir şekilde müvekkilinin eline geçmemesi ve çeklerdeki imza ve kaşelerin müvekkiline ait olmaması sebebi ile yine çeklerin ibrazı nedeniyle ödenen bir bedelin bulunmaması ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış olduğunu beyan etmiş ise de, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davaya konu çekler üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın İADESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2022

Katip ….
¸

Hakim …
¸