Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/737 Esas
KARAR NO : 2021/805
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile …’de ticari faaliyetini sürdüren dava dışı … Tekstil Otomotiv İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari alışveriş kapsamında, dava dışı şirket tarafından davacı şirkete keşide edilen (Davacının lehdar olduğu), muhatap bankasının …bank … Şubesi, … seri numaralı, 25.000 TL bedelli, 31.10.2021 Keşide tarihli ve … seri numaralı, 35.000 TL bedelli, 31.11.2021 Keşide tarihli, keşide yerleri … olan iki adet çekin davacıya kargo yolu ile gönderilmiş olduğunu, ancak, çeklerin içinde olduğu kargo poşetinin davacıya ulaşmış fakat poşetin içinde söz konusu çeklerin bulunamamış olduğunu, çeklerin bulunamaması üzerine ….. Tekstil tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile her iki çek için ziya ve iptal davası açılmış, bu davanın yargılaması sırasında, davalı tarafından, bu çeklerden … seri numaralı, 35.000 TL bedelli, 31.11.2021 keşide tarihli olan çekin, keşide tarihi 31.04.2021, Keşide yeri İstanbul olarak tahrif edilmiş şekilde, çekin keşidecisi dava dışı … … Tekstil Otomotiv İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti, sözde çeki lehtar olarak tedavüle sokan ve davacı şirket ile isim benzerliği olan …. İnş. San ve Tic. Ltd.Şti., yine sözde diğer ciranta … aleyhine, çekin yetkili son hamili sıfatı ile İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış olduğunu, nitekim davalının, vekili aracılığı ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasında kayıtlı çeki ziya ve iptali davasında, dosyaya dilekçe ibraz ederek takibe konulan bu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu beyan etmiş olduğunu, bunun üzerine … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasından kendilerine tebliğ edilen 24.08.2021 tarihli muhtıra ile, muhatap bankasının …bank … Şubesi, …. seri numaralı, 35.000 TL bedelli çek için istirdat davası açmak için müvekkili şirkete iki haftalık süre verilmiş, bu doğrultuda iş bu davanın açılmış olduğunu, öncelikle takibe konu çek metninden açıkça anlaşılacağı üzere, çeki keşide eden … Tekstil Otomotiv İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin bu çeki müvekkili davacı … …. Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. için keşide etmiş olduğunu, çekin lehdarının davacı olduğunu, ancak, çeki bir şekilde elde eden kişi yada kişilerin çekin gerçek lehdarı olan …Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin ünvanındaki … ibaresini gözden kaçırarak sanki bu çekin lehdarı …. İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. imiş gibi … İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ibaresiyle ilk ciro işlemini yaparak tedavüle sokmuş olduklarını, dava konusu …. seri numaralı çekin “…” olan keşide yeri “….” olarak, “31.11.2021” olan vade tarihi ise “31.04.2021” olarak değiştirilmiş olduğunu, dava konusu çeki keşide eden şirket tarafından da, çekin gerçek lehdarının davacı şirket olduğuna, çekin tahrif edildiği sebeplerine dayalı olarak, çeke dayalı icra takibinden ötürü borçlu olmadıklarına ilişkin olarak davalıya karşı İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış olup, eldeki dava ile anılan dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, bu dosyanın İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, bu talepleri uygun görülmediği takdirde anılan dosyanın delil olarak celbini talep ettiklerini beyanla; davanın kabulü ile; öncelikle, İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı icra dosyasına dayanak, muhatap bankasının …bank … Şubesi, …. seri numaralı, 35.000 TL bedelli, tahrif edilmiş şekli ile 31.04.2021 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan çekin davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, kıymetli evraktan kaynaklı takibin iptali istemine ilişkin İstirdat davasıdır.
Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusu çeklerin aynı çekler olduğu, bu hali ile dava konusunun aynı olduğu, davacılar vekilinin birleştirme talebinin bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İşbu dava ile İstanbul … . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile HMK’nun 166, maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleştirilen dosya ile yürütülmesine,
3-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs. hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2021Katip …
¸
Hakim …
¸