Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/693 Esas
KARAR NO : 2021/1141

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/08/2021
KARAR TARİHİ : 06/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; lehtarı müvekkili … olan, keşide yeri İstanbul, ödeme yeri .. … Şubesi olan, … çek numaralı, 23/01/2016 düzenleme tarihli, 25.000-TL (yirmi beş bin türk lirası) bedelli, keşidecisi … Plastik Limited Şirketi olan çeki keşideciden 13/07/2015 tarihinde teslim almış olduğunu, çekin, keşidecinin çekin düzenleme tarihi içerisinde iflas erteleme hükümleri kapsamında bulunmasından dolayı tahsil kabiliyetini kaybetmiş ve mezkur tarih zamanında çekin akıbetinin ne olduğu, nerede bırakıldığı, nerede saklandığı gibi hususların belirsiz kalmış olduğunu beyanla; lehtarı müvekkili … olan, keşide yeri İstanbul, ödeme yeri … Şubesi olan, …. çek numaralı, 23/01/2016 düzenleme tarihli, 25.000-TL (yirmi beş bin türk lirası) bedelli, keşidecisi … Plastik Limited Şirketi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 16/09/2021 Tarih ve 10410 sayılı, 24/09/2021 Tarih ve 10416 sayılı, 04/10/2021 Tarih ve 10422 sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
….bank A.Ş. tarafından dava konusu … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait TR… Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … Plastik Ltd. Şti. olan 23.01.2016 keşide tarihli …. çek seri no’lu 25.000,00 TL bedelli çekin takas merkezi aracılığıyla ibraz edildiği bildirilmiş olmakla; davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca dava konusu çeke ilişkin İstirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/12/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸