Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/652 Esas
KARAR NO : 2021/733

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 09/06/2020
KARAR TARİHİ : 04/08/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2021

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların sıkı organik bağ içerisinde olduğu … Tekstil İç Ve Dış Ticaret A.Ş’nin mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile 17.06.2020 tarihinde geçici tedbir mühleti alması nedeniyle mahkememizde devam eden dosya ile usul ekonomisi, sıkı organik bağ yapısı gözetilerek tek bir dosyada görülmesini, yargılama, alacaklılar, komiserler ve ilgili tüm taraflar açısından faydalı olacağından birleştirilmesini, İİK. m. 285 ve 286 hükümleri uyarınca, ödeme güçlüğüne düşen müvekkillerinin borçlarının alacaklılarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacıyla mahkememizce bir yıllık konkordato mühleti verilmesini, konkordato sürecinin işletilmesi istemi ile mahkememizce 28.02.2018 tarih ve 7101 sayılı İcra Ve İflâs Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümlerinin nazara alınarak oluşturulacak tensip kararı uyarınca müvekkillerin malvarlığının korunması için, geçici ve kesin mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK’nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Komiser heyeti tarafından sunulan 07/07/2021 tarihli raporda, …’ın davacı şirketin genel müdürü olarak çalıştığını, şirketin borçlarında aynı zamanda müteselsil kefil olduğunu, davacı …’ın kefil olduğu davacı şirketin ödeme dengesine, sağlıklı nakit akışına ve karlılığa ulaştığında tüm borçlarını ödeme imkanına sahip olabileceklerini bildirdikleri görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 03/08/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.
Mahkememiz … Esas sayılı dosyaya … yönünden feragat dilekçesi sunulması üzerine dosya … yönünden tefrik edilmiş ve mahkememiz … Esasına kaydı yapılmıştır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Kesin mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığı hususunun İLANINA,
2-Hüküm tarihi itibariyle tedbirlerin kaldırılmasına,
3- Komiser heyetinin görevine davacı şahıs yönünden son verilmesine,
4-Alınması gereken 59,30-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK’nun 293/2 maddesi gereğince davacı borçlunun kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 04/08/2021
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır