Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/643 Esas
KARAR NO : 2022/493
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 31/07/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22.04.2021 tarihinde müvekkili …’ın müflis …. Emlak İnş. Mak. Tic. Ltd. Şti.’den alacağına istinaden anapara ve faiz toplamıyla 9.868,22 TL bedelin tahsili için başvuruda bulunulmuş olduğunu, ancak sıra cetvelinin ilanı ile kayıt no34 olarak belirlenen müvekkilinin alacağının kısmen kabul ve kısmen reddedildiğinin görülmüş olduğunu, söz konusu kararda belgelerin eksik olmasından dolayı kaynaklı olduğu ileri sürülüyor olsa da başvuruda müvekkilinin müflis şirketle 3 adet sözleşmesi yapılmış olup, sözleşmelerin birinin değerinin 2.100 TL’den toplamda 6.300 TL miktarlı 3 adet sözleşmeleri mevcut olduğunu, bu sözleşmelere istinaden noterlik kanalıyla ihtarname çekilmiş olup, ihtarnamede miktarların açıkça yazılmış ve ihtarnameye karşı herhangi bir cevap gelmemiş olduğunu beyanla; ana para 6.300,00 TL işlemiş faiz 3.568,22 TL olmak üzere toplam 9.868,22 TL başvurunun ve karara karşı itirazlarının kabulüne, dava yargılama giderleri ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresine usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarı hususlarındadır.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 03/01/2022 günü saat 14:00’da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir bilirkişi … 31/03/2022 tarihli raporunda özetle; davalı müflis şirketin ticari defter ve belgelerinin mevcut haliyle sahibi lehine delil niteliğine haiz olmadığını, davacı taraf tacir olmadığından 6102 sayılı TTK. m.64/3, VUK. m.182 uyarınca tutulması zorunlu olan ticari defterlere tabi olmadığını, davacının sunmuş olduğu Tatil Köyü Hisseli Gayrimenkul Sözleşmelerine göre iflas tarihi itibariyle (04.03.2021) davacının davalıdan 6.300,00 TL asıl alacak 2.752,67 TL yasal faiz olmak üzere toplam 9.052,67 alacaklı olduğunu, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; davacı tarafın iflas tarihi itibariyle tespit edilen toplam 9.052,67 TL alacağını, İFLAS MASASINA kaydettirebileceğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ; Dosyada davalı müflis şirketin ticari defter ve belgelerinin mevcut haliyle sahibi lehine delil niteliğine haiz olmadığını, davacı taraf tacir olmadığından 6102 sayılı TTK. m.64/3, VUK. m.182 uyarınca tutulması zorunlu olan ticari defterlere tabi olmadığı hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre taraflar arasında 3 adet Tatil Köyü Hisseli Gayrımenkul satış sözleşmesi akdedildiği sözleşme de satış fiyatının 2.100,00 TL olarak belirlendiği ve ödeme şeklinin peşin olduğu davacı tarafça davalı tarafa 3 adet sözleşme bedeli olan 2.100X3 =6.300-TL ödediği ve ödemelerin …bank … Kredi kartı ile yapıldığı davacının sunmuş olduğu Tatil Köyü Hisseli Gayrimenkul Sözleşmelerine göre iflas tarihi itibariyle (04.03.2021) davacının davalıdan 6.300,00 TL asıl alacak 2.752,67 TL yasal faiz olmak üzere toplam 9.052,67 alacaklı olduğu tespit edilmiş olup davacının iflas tarihi itibarı ile 9.052,67 TL alacak miktarını iflas masasına kaydını talep edebileceği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ;davacının Müflis … Yapı Emlak İnş. Makine Tic. Ltd. Şti.’nin Olan 9.052,67-TL alacağının Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/7 İflas Sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Davacının Müflis …. Yapı Emlak İnş. Makine Tic. Ltd. Şti.’nin olan 9.052,67-TL alacağının Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … iflas sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 118,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 840,00 TL yargılama giderinin kabul oranı (%91,74) ret oranı (%8,26) dikkate alınarak hesaplanan 770,62 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 5.100,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2022
Katip …
¸
Hakim …
¸