Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/628 Esas
KARAR NO : 2021/863

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/07/2021
KARAR TARİHİ : 29/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;…Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Kağıtçılık Dış Ticaret A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 10.400,00-TL bedelli, …Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Kağıtçılık Dış Ticaret A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, 9.350,00-TL bedelli, … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Kağıtçılık Dış Ticaret A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, …Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Kağıtçılık Dış Ticaret A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, 9.450,00-TL bedelli ve …Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Kağıtçılık Dış Ticaret A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 10.500,00-TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 27/09/2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden ibraz ettiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı taraf, 27/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-…Bankası … Şubesi’ne ait, Keşidecisi … Kağıtçılık Dış Ticaret A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 10.400,00-TL bedelli, …Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Kağıtçılık Dış Ticaret A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, 9.350,00-TL bedelli, … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Kağıtçılık Dış Ticaret A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, …Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Kağıtçılık Dış Ticaret A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, 9.450,00-TL bedelli ve …Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Kağıtçılık Dış Ticaret A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 10.500,00-TL bedelli çeklerin ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-Alınması gereken peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve varsa yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır