Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/603 Esas
KARAR NO : 2022/476

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/07/2021
KARAR TARİHİ : 31/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası nedeniyle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … İnş. San. ve Tic. A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 15/07/2020 keşide tarihli, 7.500,00-TL bedelli, ..bank …. Şubesi’ne ait, keşidecisi … İnş. Tic. Mad. A.Ş. olan, …. çek seri numaralı, 28/08/2020 keşide tarihli, 14.042,00-TL bedelli, … Bankası …. Şubesi’ne ait, keşicedisi … olan, …. çek seri numaralı, 15/08/2020 keşide tarihli, 29.000,00-TL bedelli, …. Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 02/08/2020 keşide tarihli, 54.120,00-TL bedelli, …. Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi … Tes. Amb. San. Tic. A.Ş. Olan, … çek seri numaralı, 09/09/2020 keşide tarihli, 28.000,00-TL bedelli, … Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi … İnş. Tur. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olan, …. çek seri numaralı, 30/10/2020 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, …bank … Şubesi’ne ait, keşidecisi …. İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, …. çek seri numaralı, 23/10/2020 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi …. olan, …. çek seri numaralı, 20/09/2020 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava konusu …bank … Şubesi’ne ait, keşidecisi …. İnş. Tic. Mad. A.Ş. olan, …. çek seri numaralı, 28/08/2020 keşide tarihli, 14.042,00-TL bedelli çek ile ilgili ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkereye …. Bankası … Şubesi’nin 30/07/2021 tarihli ve … sayılı cevabında ilgili çekin 07/07/2020 tarihinde iptal edildiği hususu bildirilmiş olup dava tarihi 17/07/2021 tarihi olup bu kapsamda davacının bu çeke yönelik talebinde hukuki yarar olmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dava konusu diğer çeklere ilişkin usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankalara müzekkere yazılmış ve söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında dava konusu …Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Müşavirlik Müh. İnş. San. ve Tic. A.Ş. olan, …. çek seri numaralı, 15/07/2020 keşide tarihli, 7.500,00-TL bedelli, … Bankası … Şubesi’ne ait, keşicedisi … olan, …. çek seri numaralı, 15/08/2020 keşide tarihli, 29.000,00-TL bedelli, … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi …. A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 02/08/2020 keşide tarihli, 54.120,00-TL bedelli, … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Matb. Tes. Amb. San. Tic. A.Ş. Olan, …. çek seri numaralı, 09/09/2020 keşide tarihli, 28.000,00-TL bedelli, … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi …. Proje İnş. Tur. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olan, …. çek seri numaralı, 30/10/2020 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, …bank … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Beton İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, …. çek seri numaralı, 23/10/2020 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve … Bankası .. Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, …. çek seri numaralı, 20/09/2020 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
1-a)…Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi …. Müşavirlik Müh. İnş. San. ve Tic. A.Ş. olan, …. çek seri numaralı, 15/07/2020 keşide tarihli, 7.500,00-TL bedelli,
b)… Bankası … Şubesi’ne ait, keşicedisi … olan, … çek seri numaralı, 15/08/2020 keşide tarihli, 29.000,00-TL bedelli,
c)… Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 02/08/2020 keşide tarihli, 54.120,00-TL bedelli,
d)… Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Matb. Tes. Amb. San. Tic. A.Ş. Olan, … çek seri numaralı, 09/09/2020 keşide tarihli, 28.000,00-TL bedelli,
e)… Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Proje İnş. Tur. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olan, …. çek seri numaralı, 30/10/2020 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli,
f)….bank …. Şubesi’ne ait, keşidecisi ….. İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, … çek seri numaralı, 23/10/2020 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve
g)…. Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, … çek seri numaralı, 20/09/2020 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çekler
ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-…bank …. Şubesi’ne ait, keşidecisi …İnş. Tic. Mad. A.Ş. olan, … çek seri numaralı, 28/08/2020 keşide tarihli, 14.042,00-TL bedelli çeke ilişkin açılan davanın HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE
3-Alınması gereken 80,70-TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL’den mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve varsa yatırılan teminatın, karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.31/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır