Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/599 Esas
KARAR NO : 2021/775

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2021
KARAR TARİHİ : 07/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 07/09/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkisi nedeniyle müvekkil davalıya müşteri çeki vermişse de; yine ekte mevcut cari hesap ekstresinden açıkça görüleceği üzere müvekkilinin … Bankası … Şubesi’nin … Hesap Numaralı …. Çek Numaralı 15.07.2021 vade tarihli 750.000,00 TL tutarlı Keşidecisinin … Beton İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu lehtarının Ulubeton İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Olduğu çeke ilişkin borçlu durumda değil; aksine davalı taraftan alacaklı durumda olduğunu, anılan çek davalı tarafa teslim edilmişse de; müvekkilin dava konusu çekle ilgili davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığının; hatta davalıdan alacaklı konumda olduğu cari hesap ekstresinde sabit olduğunu, Tarafların ticari defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de bu husus bir kez daha sabit hale geleceğini, müvekkilinin borçlu olmadığı çeke ilişkin henüz takip işlemi ve veya çekin bankaya ibrazı işlemleri yapılmamış olup; ilgili çekin bankaya ibraz edilmesi ve/veya müvekkile karşı icra takibi başlatılmasının müvekkil şirketi telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğratacağının açık olduğunu beyanla davaya konu ticari ilişki sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açtığımız Menfi Tespit davasının kabulüne, taraflar arasındaki ticari ilişki dahilinde müvekkilin dava konusu çeke ilişkin davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çeke ilişkin teminat karşılığında çekin bankaya ibrazında hamile ödenmesinin ve ilgili çeke ilişkin açılacak takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına; mahkeme aksi kanaatte ise davalı tarafından müvekkile ilişkin açılacak takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, taraflar arasındaki ilişkiden kaynaklı Menfi Tespit istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Mahkememizin … E sayılı dosyasının tetkikinde, taraflar arasındaki ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi kapsamında menfi tespit istemine ilişkin olup, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu dava ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 07/09/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır