Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/578
KARAR NO : 2021/1015

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/07/2021

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2021/815 ESAS- 2021/849 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/09/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 04/11/2021

ASIL DAVA;
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısı için ödenen tutarın rücuen tahsili için İstanbul …. İş Mahkemesinde görülmekte olun … E sayılı davada davalı ….. Nakliyat İnşaat Sanayi Ve Ticarel Ltd. Şti’nin tasfiye edildiği, şirketin davalı taraf olduğu gözetilmeyerek tasfiyesinin sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olup şirketin dava ve dava sonucu yapılacak icra takibi aşamaları için yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin olağan tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru …..’e yönetilmesi gerektiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını beyanla müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA;
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun sigortalısı için ödenen tutarın rücuen tahsili için İstanbul …. İş Mahkemesi’nde görülmekte olan …. esas sayılı davada davalı …. Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye edildiğini, şirketin tasfiye olmadan önceki adresinin …. Garajı No:16 …. olduğunu, şirketin davalı taraf olduğu gözetilmeyerek tasfiyesinin sonuçlandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası üzerinden şirketin dava ve dava sonucu yapılacak icra takibi aşamaları için yeniden ihyasını sağlamak üzere ihya davası açıldığını ancak şirketin olağan tasfiye sonucu terkin olduğunu, şirketin tasfiye memuruna karşı dava açarak Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, bu nedenle dosyanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
….. Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen … Nakliyat İnşaat Sanayi Ve Ticarel Ltd. Şti’nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, yetkilisinin ….. olduğu, şirketin son tescilinin 08/01/2018 tarihinde yaptırdığının bildirildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK’nun Geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin olduğu, şirket hakkında başlatılan İstanbul …. İş Mahkemesinde görülmekte olun … E sayılı dosyasında davacı tarafın şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla ….. Müdürlüğü’nün … Sicil Numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, şirket yetkilisi …..’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-….. Müdürlüğü’nün … Sicil Numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE … NAKLİYAT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ihyasına,
2-Şirketin son tasfiye memuru …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-Asıl ve birleşen davada alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı ….. Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
6-Asıl ve birleşen davada davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Asıl ve birleşen davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 03/11/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır