Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/550 E. 2021/1008 K. 01.11.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/550 Esas
KARAR NO : 2021/1008

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/06/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1997 yılında kurulmuş olup, çabuk bozulan hazır gıdalar, pastacılık ürünleri ve endüstriyel gıda ürünlerinin toz ve sıvı halde karışımlarının alımı ve satımı işlerini yapan, gıda sektörünün öncü firmalarından biri olarak faaliyet göstermekte olduğunu, bu suretle, kurulduğu ilk günden itibaren müşterilerine sağladığı yüksek kalite ve hızlı hizmeti ile pastacılık ve ekmekçilik sektöründe ilerleyen müvekkili şirketin, Asya, Avrupa, Afrika ve Orta Doğu’da 50’den fazla ülkeye ürünlerini ulaştırarak Türkiye’yi temsil ettiğini, gıda sektöründe faaliyet gösteren dava dışı … Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen alım-satımlar nedeniyle ticari ilişki bulunmakta olduğunu, dava dışı şirket tarafından anılan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket emrine …. A.Ş./… Şubesi’ne ait 10.06.2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı ve 138.667,46.-TL bedelli, Gaziantep keşideli 1 adet çek keşide edilerek müvekkiline teslim edilmiş olduğunu, ancak müvekkili şirket tarafından teslim alınan çekin, yapılan tüm aramalara ve araştırmalara rağmen bulunamamış olup, halihazırda aranmaya da devam edilmekte olduğunu, müvekkili şirket çekin çalındığını düşünmediği için kaybolan çeke dair herhangi bir şikayette bulunmamış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, müvekkili şirketin meşru hamili olduğu ….bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait, keşidecisi dava dışı … Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, 10.06.2021 keşide tarihli, … çek seri numaralı ve 138.667,46.-TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile iptaline, iptali talep edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin ve haksız şekilde piyasada kullanılmasının engellenmesi amacı ile anılan çeke dair ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 30/07/2021 Tarih ve 10377 Sayılı, 09/08/2021 Tarih ve 10383 sayılı ve 17/08/2021 Tarih ve 10389 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-…bank A.Ş. …- …. Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 10.06.2021 keşide tarihli … çek seri no’lu 138.667,46 TL bedelli çekin
ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸