Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/492 Esas
KARAR NO : 2021/569

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/06/2021
KARAR TARİHİ : 09/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret merkezinin …. olup Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin müşterisinden almış olduğu …. Bankası T.A.O. … …/… Şubesine ait keşidecisi …. İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan … çek seri nolu 03.12.2020 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çeki rızası hilafına elden çıkmış olduğunu, çekin müvekkiliyle yapılan ticaret kapsamında … Mak. San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkili şirkete 80.000,00 TL bedelli …bank ve 45.000,00 TL bedelli çeklerin verilmiş olduğunu beyanla; çekin müvekkilinin zilyetliğinde kaybolduğundan iş bu çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi bakımından öncelikle bu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, devamında çekin iptaline, yetkili hamilin müvekkilinin sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali) ilişkindir.
TTK’nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Davacı şirketin dava dilekçesinde belirtilen adresinin … Mah. … Cad. … Sok. No:… – …/… (İstanbul Adliyesi yetki alanı içerisinde) olduğu, çekin ödeme yeri adresinin ise …. (İstanbul Anadolu Adliyesi yetki alanı içerisinde) olduğu, hamilin yerleşim yeri adresi ile çekin ödeme yeri adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, buna göre davacı hamilin adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, davacı şirketin adresi itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın yetki nedeniyle REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/06/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸