Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/479
KARAR NO : 2021/801

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 28/02/2019
KARAR TARİHİ : 15/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 20/09/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının konkordato projesinin mahkememizin … Esas, … karar sayılı kararı ile onaylandığını, … esas sayılı dosyasına konu alacakların 06/07/2020 tarih, … yevmiye numaralı temliknamesi ile müvekkili şirkete temlik edildiğini, işbu temlikname gereğince müvekkilinin alacağının 401.616,43 TL olarak belirlendiğini, tasdik edilen proje kapsamında 30/05/2021 tarihinden itibaren 36 eşit taksitte ödemelerin yapılmasına karar verildiğini, davalı şirketin 30/05/2021 tarihinde yapması gereken ödemeyi yapmadığını, davalının konkordato hükümlerine aykırı davrandığını belirterek davalı şirket hakkında tasdik dilen konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizin … E- … Karar sayılı ilamının Yargıtay … HD’nin 26/05/2021tarih … E- … Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, mahkememiz kararının 26/05/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davalı şirkete atanan kayyım tarafından ibraz edilen raporda, şirketin 31.05.2021 tarihli gelir tablosu ile konkordato projesinde yer alan gelir tablosu karşılaştırıldığında; şirketin 2021 yıl Sonuna kadar 12 aylık dönem için 2.254.047,00 TL (5 aylık dönemde ise 939.186.25 TL ) tutarında Faaliyet Karı elde edeceğini öngörmüş olup, 31.05.2021 tarihli gelir tablosunda ise borçlu şirketin 5 aylık dönemde 151.430,12 TL Faaliyet Karı Raporladığı, Beş aylık dönemde elde edilen karın öngörülen karın oldukça altında kaldığı, Konkordato projesinde yer alan gelir tablosuna öre %83,88 oranında eksik kar raporladığı, öngörülen karın oldukça altında kalındığı, bu durumda proforma gelir tablosunun uygulanabilir olma durumunun oldukça zayıf olduğu, Konkordato projesi tasdik edilen şirketin ilk taksit (İİK m. 305 / son hükmü de nazar alınarak ) 30 Mayıs 2021 tarihinde başlaması gerektiği, 36 aylık eşit vadelerde olan ödemenin birinci taksidi olan 30.05.2021 tarihinde hiçbir konkordato alacaklısına ödeme yapılmadığı gibi, konkordato planına göre ödemede bulunulamayacağının alacaklılara bildirilmediği, alacaklılarla bir ek protokol yapılmadığı, davacı …Yönetim A.Ş.’ne de ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.
Dava, İİK ‘nun 308/e maddesi gereğince açılan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, anılan maddede kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkındaki konkordatoyu feshettirebileceği düzenleme altına alınmıştır.
Davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine ilişkin mahkememizin … E- … Karar sayılı ilamının Yargıtay … HD’nin 26/05/2021tarih …E- … Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, mahkememiz kararının 26/05/2021 tarihinde kesinleştiği, dosya kapsamı ve davalı şirkete atanan kayyım tarafından tanzim edilen rapor ile davacıya konkordato projesi gereğince ödemelerin yapılmadığı, konkordatonun kısmen feshi şartları oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile mkememizin 21/10/2020 tarih , … E- … Karar sayılı Konkordato tasdik kararının davacı alacaklı …. Yönetim AŞ yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
Mahkememizin 21/10/2020 tarih , … E- … Karar sayılı Konkordato tasdik kararının davacı alacaklı … Yönetim AŞ yönünden feshine,
2- Alınması gereken 59,30 TL Peşin harç ile 59,30 Başvurma harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 24,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.. 15/09/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır