Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/451 Esas
KARAR NO : 2021/645

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 26/05/2021
KARAR TARİHİ : 29/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle;Davalının et alım satımı yaptığı sırada tanıştığı bir şahıs olduğunu, Gaziosmanpaşa …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından tarafına icra takibi gelmesi üzerine olaya vakıf olduğunu, alacaklının kötü niyetli olduğunu, kendisine icra takibinde bahsettiği 23.009,00-TL borcunun olmadığını, kendisine olan tüm borçlarını ödediğini, haciz işlemi yapılmasına binaen 01/12/2020 ödeme tarihli, 3.750,00-TL bedelli, 01/01/2021 ödeme tarihli, 3.750,00-TL bedelli, 01/02/2021 ödeme tarihli, 3.750,00-TL bedelli, 01/03/2021 ödeme tarihli, 3.750,00-TL bedelli, 01/04/2021 ödeme tarihli, 3.750,00-TLbedelli ve 01/05/2021 ödeme tarihli, 3.750,00-TL bedelli senetlerin iptaline, haciz yoluna gidilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119. maddesinde, usulüne uygun dava dilekçesi belirtilmiştir. Anılan Kanun’un 119/2. maddesinde, ” Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizin 28/05/2021 tarihli tensip tutanağı ile Davacı tarafa, dava dilekçesinde eksik olan HMK’nun 119/1-ğ gereği talebini açık bir şekilde talep sonucu ve buna bağlı olarak HMK’nun 119/1-d maddesi gereği eksikliğin tamamlanması için 6100 sayılı HMK’nun 119- (2) maddesi uyarınca ve dava konusunun değerini göstermek ve dava değeri üzerinden Harçlar Kanunun 15,16 ve 30. maddeleri uyarınca gerekli harcı mahkemeler veznesine yatırması için 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun davacı tarafa ihtaratlı davetiyenin 11/06/2021 tarihinde tebliğ olunduğu, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça belirtilen eksikliklerin ikmal edilmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığı,
2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır