Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/354
KARAR NO : 2021/503

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 26/05/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 28/05/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan ( mahkememizin bozma öncesi 16/01/2019 tarih … E- … Karar ) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; … PVC Ltd. Şti., …. PVC Ltd. Şti. ve …..’e ait şahıs işletmesi olarak 3 ayrı firmadan müteşekkil, PVC doğrama, nalburiye hırdavat ve yapı inşaatı alanlarında faaliyet gösteren, bir grup işletmesi olduğu, zamanla makine ve personel sayısını da artırarak faaliyet çapını genişlettiğini,ilerleyen yıllarda şirketin ticari hacminin yayılması üzerine, firma sahibi ….. ve ortağı ….. tarafından, 2012 yılında ….. PVC Ltd. Şti. kurulmuş, bu şirket üzerinden de ….. Bayiliği alınarak üretim kapasitesi %30 oranında artırıldığını,grup şirketlerin mülkiyetleri ortaklarına ait olan atölyelere taşınmaları ile birlikte, makine ekipmanları da yenilendiğini daha modern üretim alanlarına sahip olduğunu,şirket ortaklarından ….. tarafından 2008 yılında bir şahıs işletmesi kurularak müteahhitlik işine girişilidğini,016 yılı Temmuz ayında Olağanüstü Hal Dönemi ile başlayan ekonomik darboğaz, 2018 yılında yerini dövize endeksli bir devalüasyon sürecine bırakıldığını, nakit akışı sıkıntısı yaşandığını,halen satılmayan veya satılıp da taksitleri tahsil edilemeyen dairelerin bulunduğunu, banka kredilerinin faizlerinin gelirlerin zaman zaman üzerine çıktığını grup firmalar üzerinden keşide edilen çekler ile döndürmenin finans maliyetini epeyce artırdığını,inşaat malzemeleri fiyatlandırmalarının döviz üzerinden yapılıdğını yüksek faizli borçlanmalar ve elden alınan borçlarla, bankalara zamanı gelen kredi taksitleri ödenmeye çalışıldığını, kredinin kredi ile kapatılması, ticaretin çek ile döndürülmeye çalışılması, döviz kurlarındaki anormal artışlar, faiz giderlerindeki artışlar, daire satışlarının durması, perakende pvc doğrama üretimi siparişlerinin azalması, açık hesap alacaklarının tahsilinde zorlanmalar, perakende nalbur ve hırdavat ürün satışlarının azalması, şirketlerin bu zor duruma düşmesinin temel nedenlerini oluşturduğunu, kur ve faiz artışı ile baskılanan piyasalardaki daralmanın etkisiyle ortaya çıkan nakit akış sorunlarının ileride kronikleşip likidite riski doğurmaması amacıyla, grup şirketlerin yönetimi olarak, muhtelif tedbirler içeren bir aksiyon planı geliştirildiğini ve konkordato ön projesi hazırlandığından bahisle müvekkil şirketlerin ve şahıs işletmesinin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için aşağıda belirtilen ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılan takipler de dâhil olmak üzere tüm takip tedbir ve hacizlerin durdurulmasını,satış ve muhafazasının durdurulmasını, daha evvel haciz konulan hak ve alacakların müvekkil şirkete ödenmesine, muhafaza altına alınmış veya alınacak olan değerlerin şirket yetkililerine yediemin sıfatı ile iadesini, henüz vadesi gelmemiş çeklerine karşılıksız şerhi yazılmasının ve borç senetlerinin protesto edilmesinin de tedbiren durdurulmasını, teminatların teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin de önlenmesini, iik 287. maddesi gereğince öncelikle üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini iik 284/4 maddesi gereğince bu geçici mühletin iki ay daha uzatılmasını akabinde iik 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini iik 305 maddede belirtilen şartları taşıyan konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizin 16/01/2019 tarih … E- … Karar sayılı kararı İstanbul BAM … Hukuk Dairesinin 20/02/2020 tarih ve … Esas- … Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf kararını temyiz etmesi üzerine Yargıtay … HD’nin 23/03/2021 tarih …. E- … Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkememizce usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK’nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
İİK’nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali “konkordatonun başarı şansı” olarak nitelendirilmiştir.
Mahkemenin kesin mühlet kararını verebilmesi için konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması gerekmektedir.
İİK’nun 289/1 maddesinde mahkemenin kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde vereceği düzenlenmiştir.
İİK’nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, İİK’nun 292.maddesinde ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşecek durumlarda mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına resen karar vereceği düzenlenmiştir. Konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması hali aynı maddenin b bendinde hüküm altına alınmıştır. Yani, konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması kesin mühletin kaldırılmasını gerektiren hallerdendir. “Mühlet içinde, iyileşmenin ya da alacaklıların konkordatoyu kabulünün mümkün olmayacağının anlaşılması ya da konkordatoyu tasdik etmeyeceğinin açık olması, tasdik şartlarının mevcut olmadığının önceden anlaşılması halinde de konkordato mühleti kaldırılarak talep reddedilecek ve şartlar yerine gelmişse borçlunun iflasına karar verilebilecektir.
Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Davacı ….. PVC ve Isıcam Sistemleri Ltd.Şti 15/12/2018 tarihli bilançosunda öz kaynaklarının 887.718,55 TL olduğu, kaydi değerlere göre borca batık olmadığı, rayiç değer bilançosuna göre ise (-) 155.895,24 TL borca batık durumda olduğu görülmüştür. Komiser heyeti tarafından yapılan incelemede, şirket tarafından faturasız olarak açık hesap satışlarının yapıldığı, şirket ortağı …..’e ait inşaatlarda kulanılmak üzere fatura kesilmeksizin mal gönderildiği, bu durumun malvarlığında azalmaya sebebiyet verdiği, yine komiser heyeti tarafından ibraz edilen raporlarda, geçici konkordato sürecinde komiser heyeti onayı alınmaksızın bazı çeklerin ödendiği, harcama listelerinin komiser heyetine gönderilmediği, özellikle faturasız satışlardan kaynaklanan dürüstlük kuralına aykırı davranışların mevcut olduğu tespit edilmiştir. Şirketin çalışma kabiliyetini korumak ile mevsimsel durgunluktan dolayı ciddi faaliyetinin bulunmadığı, 1 adet satış elemanı sigortalı çalışanın bulunduğu, şirket faaliyetlerinden kar elde ederken finansman giderleri nedeniyle zarar ettiği anlaşılmaktadır. Şirket konkordato ön projesinde yer alan nakit akış tablosu projeksiyonunda 500.000 TL sermaye artırımı öngörmüş olmasına rağmen 591.190,28 TL tutarında ortaklara ödeme yapılacağı belirtilmiş olup bu husus sermaye artımını etkisiz hale getirecektir.
İİK’nun 297.maddesinde, borçlunun komiserin nezareti altında işlerine devam edeceği, borçlunun 297. Madde hükümlerine aykırı davranması halinde borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisini kaldıracağı veya 292.madde çerçevesinde karar vereceği, 292.maddede ise borçlunun malvarlığının korunması için iflasın açılması gerekiyorsa, konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa, borçlu 297.maddeye aykırı davranır ya da komiserin talimatlarına uymazsa komiserin yazılı raporu üzerine kesin mühletin kaldırılarak borçlunun iflasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Borçlunun kesin mühlet alabilmesi, mali durumunu iyileştirebileceği veya konkordatonun tasdik edileceğinin inandırıcı şekilde ispat edilmesine bağlıdır. Dosya kapsamı, sunulan mali tablolar ve geçici komiser raporları birlikte somut olarak değerlendirildiğinde konkordatonun başarıya ulaşması ihtimalinin bulunmadığı, borçlu şirketin dürüstlük kuralına aykırı davranışları ile malvarlığında azalmaya sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. İİK’nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, 292.maddede ise konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması halinde konkordato talebinin reddi ile iflasa karar verileceği düzenlenmiştir,
Mahkememizce İİK m.292/son gereğince şirket yetkilileri ….. ve ….. adına duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmamış olup, Davacı ….. PVC ve Isıcam Sistemleri Ltd.Şti bakımından konkordato talebinin reddi ile iflasına karar verilmiştir.
Davacı … PVC ve Isıcam Sistemleri Orman Ürünleri İnşaat Nakliye ve Mermercilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 15/12/2018 tarihi itibariyle rayiç değerlere göre (-) 4.945.728,65 TL borca batık durumdadır. Geçici komiser heyeti tarafından yapılan incelemelerde 347.418,08 TL stokunun bulunmasına rağmen 2,5 aylık süreçte alınan mallarda 845.784,90 TL’lik artışın olması, satılan ticari mal maliyetinin 56.077,90 TL olması şirket mal varlıklarının faturasız olarak dışarıya çıkarıldığına dair kanaat uyandırmış olup bu doğrultuda yapılan incelemede şirket mal varlıklarının usulsüz olarak şirket dışına çıkarıldığı geçici komiser heyeti tarafından tespit edilmiştir. Yine geçici mühlet içerisinde şirket adına kayıtlı …plaka sayılı araç 13/11/2018 tarihinde izinsiz olarak satılmış ve ödemenin şirket çalışanı …’e aktarıldığı, şirket tarafından harcama listelerinin gönderilmediği, şirketin yapılan uyarılara rağmen dürüstlük kuralına aykırı davranışları tespit edilmiştir. Mali yönden yapılan incelemede mevcut borçların sadece faaliyet karı ile karşılanamayacağı, konkordato kaynaklarının % 19,23 oranındaki kısmının alacak tahsilinden kaynaklandığı, alacaklı oldukları bildirilen 1.108.873,18 TL’nin 865.855,35 TL tutarındaki kısım bakımından …..’den alacaklı oldukları, projenin gerçekleşme ihtimalinin yüksek oranda şirket ortaklarına ve şirket ortağı …’in eşi olduğu belirtilen …..’e bağlı olduğu tespit edilmiştir. Geçici komiser heyeti raporunda ayrıca konkordato projesinin başarıya ulaşması açısından konkordato ön projesinde yer alan projeksiyonlar kapsamında toplam konkordato kaynağının 5.766.825,79 TL olarak beyan edildiği, geçmiş dönem gelir tablosu verilerine bakıldığında net kardan üretilen nakit tutarına ulaşılmasının güç olduğu, tüm bu hususlar nazara alındığında konkordato ön projesinin gerçekleşme olanağının bulunmadığı belirtilmiştir.
İİK’nun 297.maddesinde, borçlunun komiserin nezareti altında işlerine devam edeceği, borçlunun 297. Madde hükümlerine aykırı davranması halinde borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisini kaldıracağı veya 292.madde çerçevesinde karar vereceği, 292.maddede ise borçlunun malvarlığının korunması için iflasın açılması gerekiyorsa, konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa, borçlu 297.maddeye aykırı davranır ya da komiserin talimatlarına uymazsa komiserin yazılı raporu üzerine kesin mühletin kaldırılarak borçlunun iflasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Borçlunun kesin mühlet alabilmesi, mali durumunu iyileştirebileceği veya konkordatonun tasdik edileceğinin inandırıcı şekilde ispat edilmesine bağlıdır. Dosya kapsamı, sunulan mali tablolar ve geçici komiser raporları birlikte somut olarak değerlendirildiğinde konkordatonun başarıya ulaşması ihtimalinin bulunmadığı, borçlu şirketin dürüstlük kuralına aykırı davranışları ile malvarlığında azalmaya sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. İİK’nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, 292.maddede ise konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması halinde konkordato talebinin reddi ile iflasa karar verileceği düzenlenmiştir.
Mahkememizce İİK m.292/son gereğince şirket yetkilileri ….. ve ….. adına duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmamış olup, Davacı …. PVC ve Isıcam Sistemleri Orman Ürünleri İnşaat Nakliye ve Mermercilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi bakımından konkordato talebinin reddi ile iflasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın REDDİNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … Sicil Numarasında kayıtlı borçlu ….. PVC VE ISI CAM SİSTEMLERİ ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT OTOMOTİV NAKLİYE VE MERMERCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ve …. Sicil Numarasında kayıtlı borçlu …. PVC VE ISI CAM SİSTEMLERİ ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT NAKLİYE VE MERMERCİLİK VE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin İFLASINA,
2-İflasın 26/05/2021 günü saat 11:40 itibariyle açılmasına,
3-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nü bildirimde bulunulmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının ve gider avansının karar kesinleştiğinde İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,
5-Mahkememiz iflas kararının ilanına,
6-Alınması gereken 59.30 TL harçtan peşin alınan 35,90TL nin mahsubu ile eksik kalan 23,40 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 26/05/2021
Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı