Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/283 Esas
KARAR NO : 2021/818

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/03/2021
KARAR TARİHİ : 20/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan … Bankası A.Ş. …/…. Şubesi’ne ait TR.. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. Beton ve İnşaat Madencilik San. Tic. A.Ş. olan 30.11.2018 keşide tarihli … çek seri no’lu 500.000,00 TL bedelli çeki müvekkili çalışanı ve sorumlu müdürü …’ın şirket merkezine getirmek için üzerine almış, ancak çeki kaybetmek sureti ile zayi etmiş olduğunu, müvekkilinin hemen Büyükçekmece Polis Merkez Amirliği’ne müracaat etmiş ve konuyla ilgili tutanak tutturmuş olduğunu, çekin yasal ibraz süresinde ibraz edilmediği gibi halen bulunamamış olduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edememiş olduğunu, beyanla; davanın kabulü ile … Bankası A.Ş. …/… Şubesi’ne ait TR…. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … Beton ve İnşaat Madencilik San. Tic. A.Ş. olan 30.11.2018 keşide tarihli … çek seri no’lu 500.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 01/04/2021 Tarih ve 10300 sayılı, 09/04/2021 Tarih ve 10306 sayılı, 19/04/2021 Tarih ve 10312 sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
… Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün 04/06/2021 tarihli yazısı ile, dava konusu … seri nolu 500.000,00 TL bedelli bankalarının teminatındaki çekin alacaklının talimatı ile işleme alınmamış ve teminattan vazgeçilmiş olduğu, söz konusu çek aslının ise … Şubelerinde olduğu bildirilmiş olup, gelen cevabi yazı doğrultusunda davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak “dava dilekçesinde dava konusu … Bankasına ait 30.11.2018 keşide tarihile … seri nolu 500.000,00 TL bedelli çekin kaybedilmek sureti ile zayi edildiğini, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş iseniz de; ekte gönderilen … Bankası A.Ş.’nin 04/06/2021 tarihli cevabi yazısında görüleceği üzere dava konusu çek aslının … Bankası’nın …. Şubesinde olduğu bildirilmiş olmakla, bu hususta açıklama yapmak üzere tarafınıza 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde beyan verilmediği takdirde dosyada bulunan mevcut deliller itibariyle karar verileceği hususu tarafınıza ihtar olunur.” şeklinde ihtaratlı davetiye tebliğe çıkartıldığı, davacı vekili adına çıkarılan tebligatın 19/07/2021 tarihinde elektronik tebligat kanalıyla tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde beyan sunmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacının çekin kaybedilmesi sureti ile zayi olması sebebine dayandığı, ne var ki … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün 04/06/2021 tarihli yazısı ile çekin İstanbul Ticari şubesinde olduğunun bildirildiği, davacı vekiline bu hususta beyanda bulunmak üzere süre verilmiş ise de herhangi bir beyanda bulunulmadığı, mevcut durum itibari ile çekin zayi olmadığı, davanın sabit olmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/09/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸