Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/257
KARAR NO : 2021/278

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/03/2021
KARAR TARİHİ : 19/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 19/03/2021
DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; …’nin yönetim kurulu başkanı, şirketin tek hissedarı ve şirketi temsile yetkili tek kişi konumundaki …’un vefatı nedeni ile şirketin organsız kaldığını, şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak görev ve yetkisinin yönetim kurulunda olması, yönetim kurulunu oluşturan tek kişi konumundaki …’un vefatı ve bu sebeple şirketin organsız kalması sebebi ile şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak noktasında gerekli önlemleri almanın zorunlu hale geldiğini, iş bu sebeplerle TTK 530/2 maddesi uyarınca gerekli önlemlerin alınmasını, şirketin %66 hissesine sahip davacıya şirket genel kurulunu toplantıya çağırma, genel kurul toplantısı için lazım gelen tüm iş ve işlemleri yapmak ve alınan kararları ticaret sicil müdürlüğünde tescil ettirmek hususunda tek yetkili olarak atanmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK’nun 410/2.maddesi uyarınca davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere davacı pay sahibine izin verilmesi talebinden ibarettir.
6102 Sayılı TTK.nun 410’ncu maddesi”
(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.
(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” şeklindedir.

Dosyaya ibraz edilen belgelerin tetkikinde, davalı şirketin hissedarı ve tek yetkilisi …’un 10/01/2021 tarihinde vefat ettiği, vefat nedeniyle şirketin organsız kaldığı, davacının şirketin %66 hisse payına sahip olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı …’nin TTK 410/2. maddesi gereğince Genel Kurulu Toplantıya Çağırma hususunda görevli ve yetkili olmak üzere TTK 410. maddesi gereğince SMM …’ın atanmasına, atanan kayyıma 4.000,00 TL ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı …’ni TTK 410/2. maddesi gereğince asgari gündem maddeleri ile divan heyeti seçimi, divan heyetine yetki verilmesi, yönetim kurulu üyeleri seçimi, huzur haklarının belirlenmesi amacıyla genel kurulu toplantıya çağırmak, genel kurul toplantısı için gerekli tüm iş ve işlemleri yapmak ve alınan kararları gereğinde tescil ettirmek hususunda görevli ve yetkili olmak üzere TTK 410. maddesi gereğince SMM …’ın kayyım olarak atanmasına,
2-Atanan kayyıma 4.000,00 TL ücret takdirine ve bu ücretin sonrasında davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına,
3- Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4- Kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK’nun 412.maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 19/03/2021

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı