Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/18 Esas
KARAR NO : 2021/335

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/01/2021
KARAR TARİHİ : 30/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin hamili sıfatı ile … Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait olan, … çek numaralı, keşidecesi … Makine San. Ve Tic. A.Ş. olan, keşide yeri … olan, keşide tarihi 31.01.2021 olan, 20.000,00- TL bedelli çekin, 17.12.2020 tarihinde çalınmış olduğunu fark ettiğini, çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
…bank A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün 01/03/2021 tarihli müzekkere cevabında dava konusu çekin 01/02/2021 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı tarafa dava konusu çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı taraf verilen süre içerisinde çeki ibraz edene karşı Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına ilişkn beyan dilekçesi sunmuş olup Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmekle, incelenmesinde; davacısı … olduğu, davalısı .. Anonim Şirketi olduğu, … Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait olan, … çek numaralı, keşidecesi … Makine San. ve Tic. A.Ş. olan, keşide yeri …. olan, keşide tarihi 31/01/2021 olan, 20.000,00-TL bedelli çekin, istirdatı talepli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dava konusu çek ilişkin olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-… Bankası A.Ş. … San. Şubesi’ne ait olan, … çek numaralı, keşidecesi … Makine San. Ve Tic. A.Ş. olan, keşide yeri … olan, keşide tarihi 31.01.2021 olan, 20.000,00- TL bedelli çek ile ilgili istirdat davası açıldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır