Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/15 Esas
KARAR NO : 2021/768

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/01/2021
KARAR TARİHİ : 02/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, 05/10/2009 keşide tarihli, … çek seri numaralı, 27.500,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
… Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün … sayılı müzekkere cevabında dava konusu çekin 05/10/2009 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı tarafa dava konusu çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı taraf verilen süre içerisinde çeki ibraz edene karşı Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına ilişkin beyan dilekçesi sunmuş olup, Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmekle, incelenmesinde; davacısı … olduğu, davalısı … olduğu, …bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, 05/10/2009 keşide tarihli, … çek seri numaralı, 27.500,00-TL bedelli çekin, istirdatı talepli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dava konusu çek ilişkin olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-…bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, 05/10/2009 keşide tarihli, … çek seri numaralı, 27.500,00-TL bedelli çek ile ilgili istirdat davası açıldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır