Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/135 Esas
KARAR NO : 2021/164

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/02/2021
KARAR TARİHİ : 12/02/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı asil dava dilekçesinde özetle;
…. Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisinin …. Alışveriş Tic Hizmt Ltd Şti olan, … çek seri numaralı, 30/05/2021 keşide tarihli, 12.712,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda oluşabilecek zararları engellemek amacıyla çek üzerinde ödeme yasağı konularak dava konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan kayıp çekin iptali talebinden ibarettir.
6102 Sayılı TTK’nın Madde 757/1.maddesinde; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.” şeklinde belirtilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/s maddesi uyarınca uygulanması gereken 757.ve devamı maddelerine göre, kıymet evraka ilişkin iptal davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Aynı şekilde 651/2 maddesinde de zayi nedeniyle çek iptalini talep etme hakkı hamile ait bulunmaktadır. Bu durumda açıklanan yasal düzenlemelere göre hamil olmayanın dava hakkı bulunmamaktadır.
Somut olayda, davacı Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma sayılı dosyasında verdiği ifadesinde dava konusu çekin hamili olmadığını, söz konusu çeki arkadaşına götürmekte iken kaybettiğini beyan etmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere TTK hükümlerine göre çekin iptalini talep etme hakkı hamile ait olup, davacının dava konusu çekte hamili olmadığından dava açma hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından istemin reddine karar vermek gerekmektedir.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK’nun 114/1-d ve 15/2.maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden REDDİNE
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır