Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1136 Esas
KARAR NO : 2021/1260
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 31/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, kredi borçlusu firma ve kefili aleyhinde yürüttüğü icra takibinde alacağını tahsil edememiş olduğunu, banka ile dava dışı borçlu ….. Çelik Kapı ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi (VKN: …..) arasında imzalanan, 08.09.2014 tarihli, 19.09.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile ticari kredi kullandırılmış olduğunu, ….. (TCKN:…..)’nun Genel Ticari Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlu ….. Çelik Kapı ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. ve kefil …..’ya Bakırköy …. Noterliği’nin 06.02.2019 tarih, …. yevmiye numarası ile keşide edilen muacceliyet ihtarnamesi gönderilmiş, ihtarname tebliğ edilmiş ise de ödeme yapılmamış olduğunu, 12.02.2019 tarihinde dava dışı ….. firması tarafından konkordato başvurusunda bulunulmuş olduğunu, 28.06.2019 tarihinde kefil ….. ve ….. Çelik Kapı ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. hakkında İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün ….. Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatılmış, ancak dava dışı şirket aleyhine takip başlatılmışsa da hakkında konkordato geçici mühlet kararı olması sebebiyle ileride ödeme emri gönderme hakkı saklı tutularak ödeme emri gönderilmemesi hususunda icra müdürlüğünden karar alınmış olduğunu, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen dava dışı şirket hakkında Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. E. sayılı dosyası üzerinden mahkemece 1 yıl süre ile verilen kesin mühlet 05.03.2020 tarihinde kaldırılarak feragat sebebiyle konkordato talebinin reddine karar verilmiş ve kararın kesinleşmiş olduğunu, bunun üzerine borçlu şirket hakkında İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmasını müteakip İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün ….. E. sayılı dosyasından 24.06.2020 tarihinde ödeme emri gönderilmesi talep edilmiş olduğunu, borçlu şirket vekili tarafından 02.07.2020 tarihinde takibe itiraz edilmiş ve müvekkili Banka tarafından yasal süresi içerisinde itirazın iptali davası açılmış olduğunu, davanın hala derdest durumda olduğunu, kredi borçlusu firma ile aleyhinde tedbir ve haciz talepli alacak davası ikame edilen tüzel kişi arasında hukuki ve fiili irtibat mevcut olduğunu, davalı firmanın, sırf alacaklıları ızrar kasdıyla organik ve fiili bağlantı içerisinde bulunduğu şirket üzerinden, hep aynı isimler etrafında, farklı tüzel kişilik görüntüsü altında faaliyet göstermiş olduğunu, davalı ….. Çelik Kapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tek hissedarı ve yetkilisi kağıt üzerinde her ne kadar ….. olarak gözükmekte ise de; dava dışı ….. Çelik Kapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tek hissedarı ve yetkilisi …..’nun, …..’nun babası ve davalı şirketin gizli yöneticisi olduğunu, Ticaret Sicil Kayıtlarında da her iki şirketin faaliyet alanının aynı olduğunun görülmekte, şirket unvanlarının da benzerlik göstermekte olduğunu, ….. firmasının dava dışı borçlu firmaya muacceliyet ihtarnamesi gönderilmeden kısa süre önce 08.01.2019 tarihinde kurulması, ortak ve yetkilisi …..’nun şirketin kurulduğu tarihte henüz 20 yaşında olması ve şirketin kuruluş sermayesi olan 2.000,000-TL’nin kaynağının tespit edilememesi hususları da iki şirket arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu gösteren unsurlardan olduğunu, ….. Çelik Kapı ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve şirketin tek hissedarı ve aynı zamanda Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan …..’nun asaleten ve kefaleten borçları bulunduğundan söz konusu şirketin ticari faaliyetlerinin ….. Çelik Kapı ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. aracılığıyla yapılarak elde edilen ticari gelir ile dava dışı şirketin müvekkili Banka’ya olan kredi borçlarının ödenmesinin önüne geçilmekte olduğunu, davalılar arasındaki büyük miktarlı para hareketlerinin dava dışı kredi borçlusu şirketler ile davalı şirketin malvarlıklarının birbirine karıştığını somut olarak kanıtlamakta olduğunu, açılan dava bir alacağın tahsiline yönelik olduğundan, perde altına gizlenmiş şirketin tüm malvarlığı üzerine tatbik edilecek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, müvekkili Bankanın bir Kamu Bankası olması ve dosyadaki delil durumu dikkate alınarak ihtiyati haciz kararının teminatsız verilmesini talep ettiklerini beyanla; müvekkili Banka’nın kredi borçluları ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat, organik bağlantı sebebiyle, davalı aleyhinde, taleplerinin ivediliği ve niteliği gereği davalıya tebligat yapılmaksızın öncelikle, davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik dava konusu alacak miktarı kadarının ihtiyaten haczine ve bu malların davalı tarafından 3. kişilere rızaen devir ve temliklerinin önlenmesi için tedbir konulmasına, yargılama sürecinde sabit olacak dava gereği fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, dava tarihi itibarıyla 944.975,65-TL olan müvekkili Banka alacağının şimdilik 30.000.-TL’sinin işleyecek %25,675 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, davacı banka ile dava dışı firma arasında imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında dava dışı firmaya kullandırılan kredilere ilişkin ödenmeyen kredi borcunun bir kısmının kredi borçlusu ve kefilleri ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat, organik bağlantı iddiası ile davalı şirketten tahsili istemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak;
1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
c)”Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı” Mahkemenin bakmasına karar verildiği, Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı’nın 03/12/2021 tarihli ve … Muh. Sayılı kararı ile “finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; yukarıda belirtilen suçlardan kaynaklanan dava ve işler yönünden; Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemeleri olarak tanımlanmasına” karar verildiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre; dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Dosyanın ihtisas mahkemesi olan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere TEVZİ BÜROSUNA İADESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/12/2021
Katip ….
¸
Hakim …
¸