Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/108 Esas
KARAR NO : 2021/477

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 28/04/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin muhasebe defter ve belgelerinin saklı bulunduğu … Mahallesi … Cad. No:… …/… adresinde bulunan … isimli iş hanında 31/12/2020 tarihinde yangın meydana geldiğini, şirket yetkilisinin 22/01/2021 tarihinde yaşanan yangından haberdar olduğunu, müvekkilinin yokluğunda İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü’ne başvurularak kendilerine yangın raporu verilmesi talebinde bulunulduğunu, itfaiye yetkili birimleri tarafından 22/01/2021 tarihli yangın ek rapor düzenlendiğini ve müvekkili şirket yetkilisine verildiğini, müvekkili şirkete ait 2019 yılı dahil ve öncesine ait alış-satış faturaları, tahsilat makbuzları, tediye makbuzları, banka ekstreleri ve dekontları, SSK bildirge ve vergi beyannameleri, işçi özlük dosyaları, yevmiye -kebir –envanter defterleri, Vergi-SSK Ödeme Dekontları, yangın sebebi ile zayii olduğunu, TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca 2019 ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerimin zayi olduğuna zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, TTK 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmünü içermektedir.
Hocapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden davacı şirketin vergi borcu olup olmadığı hususu sorulmuş, gelen 12/02/2021 tarihli müzekkere cevabında … Konfeksiyon Makinaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 7256 sayılı kanun kapsamında 109.019,06-TL yapılandırılmış borcu bulunduğu ve yapılandırma örneğinin yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 17/02/2021 tarihli müzekkere cevabı ile davacı şirketin sicil kaydı celp edilmiştir.
Küçükçekmece Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 01/03/2021 tarihli müzekkere cevabı ile davacı şirketin 01/03/2021 tarihi itibariyle kurum nezdinde toplamda 19.403,03-TL borcunun bulunduğunun tespit edildiği, işyerinin borç dökümü ile ödeme bilgilerinin bulunduğu müfredat kartı dökümünün yazı ekinde mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Fatih Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 08/04/2021 tarihli müzekkere cevabı ile davacı şirkete ait işyeri tescil bilgisi ve işyeri borç dökümünün mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Dava dışı … Matbaacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden davacı şirketin .. … seri numaralı faturaların basımına ilişkin tüm kayıt ve belgelerin celbi için müzekkere yazılmış, dava dışı şirketin 11/03/2021 tarihli müzekkere cevabı ile fatura, bilgi formu ve KDV tahakkuk fişi fotokopilerinin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça TTK 82/7 maddesine dayanarak yangın nedeniyle ticari defterlerinin, zayi olan 2019 yılı dahil ve öncesine ait alış-satış faturaları, envarter defterleri, ticari diğer vesikaların yanmış olmaları nedeni ile zayi olduğunun tespitini istemiştir. Mahkememizce verilen süre üzerine iptali istenen belgeler ile ilgili davacı vekilince açıklamada bulunulsa da belirli ve somut bir şekilde hangi belgelerin zayi nedeniyle iptallerinin istendiğinin belirtilmediği, talebin açık ve net bir şekilde hangi belgeler yönünden geçerli olduğunun belli olmadığı, 2019 yılı dahil ve öncesine ait alış-satış faturaları, envarter defterleri, ticari diğer vesikaların tamamının iddia edildiği gibi yangının meydana geldiği yerde bulunduğuna yönelik davacı tarafın bu iddiası ispatlanamadığı gibi davacı tarafça yapılan açıklamaların mahkememiz ara karar gereğini karşılamadığı, yangın tarihinden önce davacı tarafın 109.019,06-TL vergi borcunun bulunduğu,31/12/2021 tarihinde meydana gelen yangın nedeni ile 07/01/2021 tarihinde düzenlenen yangın raporuna göre sevkiyat alanında … ayakkabıya ait muhtelif sayıda karton kutu ve koli ile muhtelif sayıda ayakkabı tabanları tamamen yanmak sevkiyat alanı elektirik tesisatı ve telefon hatları kısmen yanmak asma tavan ve duvar sıvalarının hararetten dökülmek alan dahikl ıslanmak ve islenmek müdahale esnasında camları kıırlmak sureti ile zarar gördüğü belirtilmiş, 22/01/2021 tarihinde davacı tarafın talebi üzerine düzenlenen yangın ek raporunda 15.01.2021 tarihinde çekilen fotograflarda … … mahallesi … caddesi no:… (… )sayılı adreste … mal sevkiyatı alanına girişe göre sağ tarafta bulunan camekanla ayrılmış yaklaşık 5 m büyüklüğündeki evrakların arşivlendiği odada yanma meydana geldiği belirtilmiş olup meydana gelen olayda tacir olan talep eden davacı şirketin işbu belgeleri, faturaları ve ticari defterleri, kapalı sağlam bir dolap içinde muhafaza etmek veya bu konuda gerekli tedbirleri almak suretiyle gereken özeni ve dikkati göstermesi gerekirken, bu olayda olduğu gibi özensiz ve dikkatsiz davranmak suretiyle TTK’nın 18/2. Maddesi gereği basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünü de ihlal ettiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacı tarafından açılan davanın reddine,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır