Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1073 Esas
KARAR NO : 2022/3

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 17/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/01/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 05/01/2022
DAVA; Davacı tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25/11/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında sermayenin 13.518.187 TL’den 17.338.559,76 TL’ye çıkarılmasına karar verildiğini, sermaye artışının bir kısmının nakden ödenmek suretiyle bir kısmının ise tek pay sahibi ortağın şirketten olan alacağından karşılanmak suretiyle yapılmak istendiğini, YMM raporu ile tespit edilen ortak alacağının sermayeye ilavesi için sicile başvurulduğunu ancak sicilin bu talebi raporda ortak alacağının nakdi borçlanmadan kaynaklandığının açıkça belirtilemediği ve nakdi olmayan alacağın bilirkişi tarafından tespit edilmesinin gerektiği gerekçeleriyle reddettiğini beyanla mahkemece YMM raporunun ortak alacağının nakdi borçlanmadan kaynaklandığını gösterdiğinin tespitini, aksi durumda ortak alacağının değerlendirilmesi için bilirkişi görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK 342-343 gereğince tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kayıtlarının mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile SMMM …. ile hukuk bilirkişi …. tarafından inceleme yapılarak rapor ibrazına karar verildiği görülmüştür.
Bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ile; davacı şirketin kayıtlı ve ödenmiş sermayesinin 13.518.187,00 TL olduğu, bu sermayenin tamamının … Holding’e ait bulunduğu, 30/09/2021 tarihli bilançosuna göre tespit edilen öz varlık miktarına göre T.T.K.’nun 376. maddesi kapsamında sermayesini kaybettiği ancak bu maddeye dayanılarak çıkarılan tebliğ hükümleri gözetilerek tespit edilen öz varlık miktarına göre ise sermayesini korumakta olduğu, 30/09/2021 tarihi itibariyle davacı şirket ortağının davacı şirketten 215.288,00 EURO karşılığında 2.220.372,76 TL tutarında alacaklı durumda bulunduğu, davacı şirket ortağının davacı şirketten olan 2.220.372,76 TL tutarındaki alacağının yapılacak olan sermaye artışında kullanılmasında hesabi ve hukuki yönden herhangi bir sakınca bulunmadığı belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 342. maddesinde ” üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır.” 343. maddesinde “konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ” şeklinde düzenlenmiştir.
30/09/2021 tarihi itibariyle davacı şirket ortağının davacı şirketten 215.288,00 EURO karşılığında 2.220.372,76 TL tutarında alacaklı durumda bulunduğu, davacı şirket ortağının davacı şirketten olan 2.220.372,76 TL tutarındaki alacağının yapılacak olan sermaye artışında kullanılmasında hesabi ve hukuki yönden herhangi bir sakınca bulunmadığı bilirkişi raporu ile belirtildiği, dosya kapsamı, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu nazara alınarak TTK’nun 342. Maddesi gereğince onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
Tespit talebine konu 30/09/2021 tarihi itibariyle davacı şirket ortağının davacı şirketten 215.288,00 EURO karşılığında 2.220.372,76 TL tutarında alacaklı durumda bulunduğu, davacı şirket ortağının davacı şirketten olan 2.220.372,76 TL tutarındaki alacağının yapılacak olan sermaye artışında kullanılmasında hesabi ve hukuki yönden herhangi bir sakınca bulunmadığına dair bilirkişi kurulu raporunun varlığının TESPİTİNE,
1-Alınması gereken 80,70 TL’nin peşin yatırılan 59,30 TL’den tenzili sonucu eksik bakiyle 21,40 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
2-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 04/01/2022

Başkan ….
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip ….
¸e-imzalıdır