Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1070 Esas
KARAR NO : 2021/1218
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 02/12/2021
KARAR TARİHİ : 21/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 22/12/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. E. ….. K. 04/03/2020 Tarih. Sayılı karar ile borçlu şirketin konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, şirketin tasdik edilen konkordato projesinin ; İİK’ nun 305. Maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının davacı şirket yönünden gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun tasdikine ve davacı şirketin komiser heyet raporunda belirlenmiş konkordatoya tabi borçlarının Nisan 2020 tarihinden başlamak üzere 36 aylık vadede eşit taksitler halinde ödenmesine ” karar verildiğini, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi ….. E. Sayılı konkordato dosyasına 27/12/2018 tarihli müdahillik dilekçesi ile davalı borçlu şirketten 30/11/2018 keşide tarihli ¨11.700,00 ve Bursa …. İcra Müdürlüğünün ….. E. Sayılı icra takibi alacağının olduğunu, konkordato projesi uyarınca borçlu şirketçe müvekkili şirketin belirtilen alacaklarının ödenmesi gerekmişse de tasdik edilen projenin ilk ve sonraki taksitleri taraflarına ödenmediğini, ödeme yapılmaması halinde 01/04/2021 tarihli dilekçe ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. E. Sayılı konkordato dosyasına bildirimde bulunularak verilen kararın kaldırılması talep edilmişse de mahkemece bu hususun ayrı bir dava ile yürütülmesi gerektiği belirtilerek talep ile alakalı herhangi bir karar verilmediğini, İİK md. 308/e de belirtildiği üzere kendisine ifada bulunulmayan her alacaklı konkordatonun feshini mahkemeden talep edebileceğini, bu nedenle tasdik edilen konkordato projesi uyarınca müvekkili alacaklı şirkete herhangi bir ödemede bulunmayan davalı borçlu şirket hakkında konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkindir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 20/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 59,30 TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 19,76 TL’nin peşin yatırılan 59,30 TL’den mahsubuna, fazla yatırılan 39,54 TL’nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün çerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21/12/2021
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip ….
¸e-imzalıdır